竟然是Volvo! 七大不思議之S60開箱文 (第5頁)

allen20090101

allen20090101
個人積分：6分
文章編號：10347248

6分

樓主

2009-02-15 3:58

c-hua0428 wrote:
非常同意樓主的感覺,...(恕刪)

的確! 經c-hua0428大提醒! 我也想起來當初在展示間賞車時, 業代曾在我耳邊叨叨唸說
VOLVO車室內的用料, 小至按鈕大到皮椅等, 都是通過什麼抗菌防過敏的測試! 對過敏體質最好! 且沒有所謂的新車味! 當下我顧著摸車, 心裡還想我又不是買除濕機, 跟我講那麼多幹嘛! 聽您這麼一說, 好像倒真是VOLVO有花心思處理的地方!

這下子女王應該會更疼愛我了~ 嘿嘿嘿

kerodon

kerodon
個人積分：12分
文章編號：10347819

12分

42樓

2009-02-15 8:24

有這麼多不可思議 ? 還算是 OK 吧 ! 或許 C/P值不錯 !
只是後座因為 C 柱的設計關係，頭部太有壓迫感

好攝之途，路遙遙...

i407

i407
個人積分：27分
文章編號：10348245

27分

43樓

2009-02-15 9:37

rich7202 wrote:
建議你加個尾翼就不會...(恕刪)

VW的內裝會掉漆
不知v排的內裝材質
幾年後會掉漆、黏黏嗎?

ckh1855

ckh1855
個人積分：4分
文章編號：10348429

4分

44樓

2009-02-15 10:05

車子是很棒*
它跑起來真的沒話說150只需小踩腳
但是volvo*3-4年後大毛病沒有小毛病真的不少數
零件還比雙b貴*雙b有貿易商和公司貨*而volvo要找對保養廠否則讓車主跳腳
Peugeot 的車也是要找對保養廠*volvo有是不然會讓車主睡不著
雙b就一般不要太差保養廠都ok的*我目前是坐c200k
以上是我開過的經驗

ivannatalie

ivannatalie
個人積分：0分
文章編號：10348677

0分

45樓

2009-02-15 10:34

對也
從後面看真的好像棺材喔
不過歐洲人設計車子的時候也不知道這件事吧
只能說太巧了吧

AIRMAXWNAG

AIRMAXWNAG
個人積分：159分
文章編號：10351097

159分

46樓

2009-02-15 14:37

見棺發財 + 1 ;外加前福後壽福壽雙全;大大只要車旁再彩繪龍與鳳那真的是開出去沒人敢擋.
這設計師可能是亞洲人.因為不管如何看真的很像.大大從熱情如火的羅密歐轉投靠頭好壯壯的
坦克還真是令人訝異.怎麼沒考慮路上戰鬥機那個牌子阿.雖然都是同一國來的但是車的外表也
不會那麼大富大貴.況切坦克牌維修也不便宜, 我同事那台 2.5T好想油衝程每一年半就要換要要
非原廠就要20張小朋友,不過全鋁車身真的還蠻不錯的..

airmaxwang

aichi

aichi
個人積分：26分
文章編號：10351477

26分

47樓

2009-02-15 15:16

在下老母也是開這台車，而且是剛出沒多久就買來了
這台車的外型真的沒話說，過了這麼多年還能維持其美感經驗
可以說是個"類"藝術品了

加速也不錯，以其車重+僅只有170匹馬力而言，低渦輪增壓真的是蠻實用的，
內裝配備也不錯，說實在的，比入門款的1A二B好太多了!
不過我家的音響面板左側是免持電話的撥號鍵盤，還蠻實用的品質也不錯

唯一可惜的就是熱血起來時操控有待加強，推頭明顯
迴轉半徑過大我不知道，不過感覺上方向盤要轉比較多一圈
每次迴轉都要倒車，不然就只能靠走的路線修正了ˊˋ

sheepli

sheepli
個人積分：8分
文章編號：10351543

8分

48樓

2009-02-15 15:23

推推推

感謝大大發開箱文

很珍貴

之前也有在注意 S60

只是一直卡在 HID 需要加價

看到大大的S60

好像不是配魚眼是不是跟非 HID 有關呢

vixaznet

vixaznet
個人積分：995分
文章編號：10351891

995分

49樓

2009-02-15 15:59

其實去年換車時本來也考慮這一台的

感覺蠻超值的

但因家人反對

就是因為車尾看起來像棺材

最後買了BMW

硬生生多了100萬...

lucino

lucino
個人積分：382分
文章編號：10351927

382分

50樓

2009-02-15 16:02

allen20090101 wrote:
前車為Alfa的我(...(恕刪)

我跟樓主的感想差不多，愛上Alfa之後，實在很難對其他的車子動心
但是S60的座椅夠舒適、夠大、支撐力也夠強
S60的C柱真車是美到不行

光憑這兩點就可以下單了～