Roadstar wrote:然後呢？建築比較新代表比較先進？這種五毛言論拿來01用？
英國倫敦的基礎建設不...(恕刪)
argemiya wrote:
然後呢？建築比較新代(恕刪)
我了解,像台北市那樣花2000萬住40年3房老公寓才最先進!! 像台北市那樣都更遙遙無期,藍的拆釘子戶是侵犯人民財產權,綠的拆釘子戶是實現居住正義,台灣南坡萬才是最先進!!
以上言論,本人真心不騙^^ 咪揪
2010年，Volvo成立80年。當他被Ford拋棄的時候，人家很明確地知道自己要什麼，所以接受了Geely的鈔票。
10年前，一邊是有80年歷史的車廠，命運岌岌可危；另一邊是年銷量30萬台的新車廠
10年後，一邊是有90年歷史的車廠，年銷售量比10年前成長一倍；另一邊是年銷量132萬台的車廠
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
按這裡檢視網頁人家連中國的 APP 軟體 都在測試汽車碰撞強度安全，台灣的汽車業有做了什事 ， 網路可以看世界 ，也可以了解世界， 別只蹲在舊思維裡一直仇中， 人家一直在進步我們卻只是一直在跺步，只會製造假新聞假訊息去蒙蔽 民眾的雙眼
內文搜尋
從 APP 打開
X