• 14

別用氣囊數模糊焦點,XC60的安全性不是車體結構不佳的車型可以質疑的

問一下大家
如果沒有膝部氣囊
但是交車禮有送護膝
大家可以接受嗎?

就是以後要戴護膝開車而已


dz6810 wrote:
別人起碼拿出了98>97的數據,
要反駁別人的說法,
好歹拿出個數據來討論吧.

否則純感覺用"大膽的說",
我也敢大膽的說,
Volvo比1A2B都安全,
L低兩級更不需要討論.


V60歐洲NCAP的撞測,分數只贏Altis個位數

V60歐洲NCAP的撞測,分數只贏Altis個位數

V60歐洲NCAP的撞測,分數只贏Altis個位數

早前台灣人覺得Volov硬,是因為國產車爛

現在路上一堆進口車,能多硬去哪?

XC60去撞X5,撞RX,撞Q5,撞ML,XC60車主連根毛都沒掉,然後其他車款的人都死光了這樣喔?

講的還好像強ABBL很多哩,

變大陸車廠,連安全都被質疑,掩飾玻璃心開始無差別攻擊

少一顆氣囊分數就會不同
如果都一樣那歐洲人是傻子多買一顆氣囊?


Holoyoe wrote:
首先先聲明,我不否認...(恕刪)



feti wrote:
V60歐洲NCAP...(恕刪)


我倒是很想看看沒差幾分的V60跟Altis對撞看看
發這篇有什麼意思?感覺這篇是要黑Volvo,特地用氣囊數來做文章!提醒大家Volvo偷掉膝部氣囊!

wanten wrote:
Giulia沒有膝...(恕刪)

S60就沒有膝部氣囊 一樣很安全
我知道XC60安全性肯定好 但原廠給的解釋真的太瞎

dz6810 wrote:
否則純感覺用"大膽的說",
我也敢大膽的說,
Volvo比1A2B都安全,
L低兩級更不需要討論


MB和L撞測是五顆星很優秀,若低於Volvo個幾分就算低兩級

依我對MB和L的標準,Volvo的造車品質和和妥善率

猶如垃圾,當然也不需要討論
旭玉 wrote:
發這篇有什麼意思?感...(恕刪)

是啊!只要車廠給個大部分人能接受的解釋而不是很扯的解釋,我想就不會有這麼多的廢話了,譬如說我已經給你們那麼多豪華和安全配備,又沒賣的比雙B貴,拔一顆氣囊省成本會死嗎?這樣的理由也許大家就不會廢話了!!

dz6810 wrote:
別人起碼拿出了98>...(恕刪)


你這種老觀念 不要走不出來好嗎
車子安不安全是整體性的
VOLVO 我不會質疑他車體不安全
我只會質疑他妥善差造成不安全

L低兩級 阿你是低多少級

ppphoto3740 wrote:
譬如說我已經給你們那麼多豪華和安全配備,又沒賣的比雙B貴,拔一顆氣囊省成本會死嗎?這樣的理由也許大家就不會廢話了!!


不用跟別人比,自己跟自己比,新車貴了幾十萬,沒加配備就算了,原本設計有的,還簡配?這才是不能接受的....

2011年的ALTIS,是國內最早將ESC列入標配的,是安全的典範。後來,和泰因為台灣不重視,才拔掉的,造成很多高速公路的翻車事故。直到去年,網路的討論,讓和泰將ESC跟氣囊加回來。

國產車安全模範生TOYOTA

如果,廠商偷安全配備。總是有人護航,那,就不要怪車廠老是拿印度規格給我們......
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?