小弟之前剛好試過這兩台車我只能說XC90讓我很驚豔這麼大一台車操控起來卻如此輕盈主被動安全配備充足對我這中年大叔來說安全可能是比較重要的但若轉成DYNAMIC+模式加速起來其實跟汽油車有得比唯一讓我擔憂的是將所有電子設備整合在PAD當中等車子年紀大一點時PAD會不會出毛病?還有後勤維修的部分這是RX的強項但RX開起來很有TOYOTA的味道一切操控十分熟悉很容易上手但在碰到坑洞時車體搖晃的比XC90明顯很多太座坐在後座感覺更明顯而且沒有主動煞停系統太座立刻就刪除RX這個選項了另外XC90號稱全車使用40%的硼鋼(硼鋼的硬度是一般鋼材的四倍,想認識可看這https://www.youtube.com/watch?v=cBJ-8k2_OU0)這是吸引太座及小弟的地方尤其昨天才看到小鴨被號誌桿壓扁A柱的慘況讓小弟覺得生命誠可貴雖然小弟很小心開車但難保天外飛來的____此時車體結構跟鋼材硬度就能保護車內人員在事故當中降低傷害中年大叔怕死而且還想牽著女兒的手交給能給她一輩子幸福的手即便RX是一輛好車但XC90在安全的部分應該是超越了RX原本想買XC90但因為想要的車款沒車了只有等年底車展或明年訂當年車了以上是小弟近日來試車的感想供參考
colonel65731 wrote:小弟之前剛好試過這...尤其昨天才看到小鴨被號誌桿壓扁A柱的慘況讓小弟覺得生命誠可貴(恕刪) 題外話....Yaris被號誌砸到,我猜應該和車頂強度有相當關係。如果要比車頂強度,根據IIHS的測試,GLE的車頂強度遠勝XC90的所謂硼剛結構....Peak Force 31545 vs 23396 Lbs。美規的Yaris也只有10663 lbs,自然無法和XC90相比。
雖然XC60的車長尺寸稍微短一點不過長度4644mm軸距2774mm也是有一定份量RX200t長度4890mm軸距2790mm並沒有大很多重點是XC60 D4安全旗艦224萬,RX200t旗艦型要261萬快40萬的價差值得多考慮XC90的空間完勝RX200t,畢竟XC90可以設定為七人座車長4950mm軸距2984mm,RX200t瞬間小一號以車內的按鍵設定XC90很有科技感把很多按鍵完全整合在一個螢幕之內RX200t就是會讓人手忙腳亂的那種最近幾年VOLVO把外型設計的很不錯XC90的中控台設計大幅領先RX200t反觀LEXUS好像怎麼改都是那樣如果要挑外型線條和車內設計的話LEXUS肯定拿不到高分
很多人沒開過VOLVO比較長的時間,所以會說VOLVO比較安全~妥善率在評比所謂的安全時應該也要列入考慮。至於有人拿XC60跟RX比~那簡直是可笑的鍵盤選車。RX的缺點絕對不是乘客空間,個人認為RX後座比XC90好多了(全平坦車地板)RX的缺點要靠TX的推出來改善了,就是那悲劇的行李廂空間