• 5

【賞車】VOLVO XC90 D4與LEXUS RX200T心得

FFSH wrote:
D4 是二驅 如果去...(恕刪)



XC90 的 Drive Mode 有越野選項,雖然沒試過,但這種車應該捨不得真的去越野,基本露營區路況應該沒問題。

小弟之前剛好試過這兩台車
我只能說XC90讓我很驚豔
這麼大一台車
操控起來卻如此輕盈
主被動安全配備充足
對我這中年大叔來說
安全可能是比較重要的
但若轉成DYNAMIC+模式
加速起來其實跟汽油車有得比
唯一讓我擔憂的是將所有電子設備整合在PAD當中
等車子年紀大一點時
PAD會不會出毛病?
還有後勤維修的部分
這是RX的強項
但RX開起來很有TOYOTA的味道
一切操控十分熟悉
很容易上手
但在碰到坑洞時
車體搖晃的比XC90明顯很多
太座坐在後座感覺更明顯
而且沒有主動煞停系統
太座立刻就刪除RX這個選項了

另外XC90號稱全車使用40%的硼鋼(硼鋼的硬度是一般鋼材的四倍,想認識可看這https://www.youtube.com/watch?v=cBJ-8k2_OU0)
這是吸引太座及小弟的地方
尤其昨天才看到小鴨被號誌桿壓扁A柱的慘況
讓小弟覺得生命誠可貴
雖然小弟很小心開車
但難保天外飛來的____
此時車體結構跟鋼材硬度就能保護車內人員在事故當中降低傷害
中年大叔怕死而且還想牽著女兒的手交給能給她一輩子幸福的手
即便RX是一輛好車
但XC90在安全的部分應該是超越了RX

原本想買XC90
但因為想要的車款沒車了
只有等年底車展或明年訂當年車了

以上是小弟近日來試車的感想
供參考
colonel65731 wrote:
小弟之前剛好試過這...尤其昨天才看到小鴨被號誌桿壓扁A柱的慘況
讓小弟覺得生命誠可貴(恕刪)



題外話....

Yaris被號誌砸到,我猜應該和車頂強度有相當關係。

如果要比車頂強度,根據IIHS的測試,GLE的車頂強度遠勝XC90的所謂硼剛結構....Peak Force 31545 vs 23396 Lbs。美規的Yaris也只有10663 lbs,自然無法和XC90相比。


雖然XC60的車長尺寸稍微短一點
不過長度4644mm軸距2774mm也是有一定份量
RX200t長度4890mm軸距2790mm並沒有大很多
重點是XC60 D4安全旗艦224萬,RX200t旗艦型要261萬
快40萬的價差值得多考慮
XC90的空間完勝RX200t,畢竟XC90可以設定為七人座
車長4950mm軸距2984mm,RX200t瞬間小一號
以車內的按鍵設定XC90很有科技感
把很多按鍵完全整合在一個螢幕之內
RX200t就是會讓人手忙腳亂的那種
最近幾年VOLVO把外型設計的很不錯
XC90的中控台設計大幅領先RX200t
反觀LEXUS好像怎麼改都是那樣
如果要挑外型線條和車內設計的話
LEXUS肯定拿不到高分
RX200t 行李箱真的太....小....了
很多人沒開過VOLVO比較長的時間,

所以會說VOLVO比較安全~妥善率在評比所謂的安全時應該也要列入考慮。

至於有人拿XC60跟RX比~那簡直是可笑的鍵盤選車。

RX的缺點絕對不是乘客空間,個人認為RX後座比XC90好多了(全平坦車地板)

RX的缺點要靠TX的推出來改善了,就是那悲劇的行李廂空間
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?