陽光野郎 wrote:
我說的是CX-5撞擊測試也很優秀,不知道這樣說法是錯在哪?
因為您在前面的文章的第一部分說到CX-5的引擎比XC60-D4好，這點小弟比較之後贊同您的說法
第二部分您提到安全性，由於您的文章只提到CX-5與XC60，小弟當然也就拿CX-5與XC60討論
陽光野郎 wrote:
CX-5+1
看試車影片跟相關數據,怎麼看都是CX-5划算,扭力也比較強,所有安全配備齊全,車又省油,撞擊測試結果也很優秀,跟XC60近兩百萬車價相比,省下來的錢還可以買台國產小車來當買菜車哩
如果你花錢要花在刀口上,CX-5是上選
如果錢對你來說完全不是問題,直上XC60的D5豈不快哉
重點還是要兩台都去試車,自己試最準確,去感覺一下值不值得或需不需要多花六十幾萬買車
那些憑感覺連車都沒碰過的說法,聽聽就好
原來這樣不算是把兩台車放在一起比較，小弟國文程度lag了
咦？當初您PO文的時候，我記得您是用XC60-D4跟CX-5在比動力，怎麼文章有點變了...
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
iijima_ai wrote:
原來這樣不算是把兩台...(恕刪)
那我覺得你真的是完全的誤會,就算我把前後文都擺上,也不會是"比較型"的句子
...怎麼看都是CX-5划算,扭力也比較強,所有安全配備齊全,車又省油,撞擊測試結果也很優秀,跟XC60近兩百萬車價相比,...
"所有安全配備齊全,車又省油,撞擊測試結果也很優秀"都是在形容CX-5,怎麼會是比較句？？
我修改了"馬力扭力比較強（比D4款）"是因為我拉回去看才發現版主要考慮的是T5,所以修正了句子,即便如此,用原句說也不影響後面敘述的意思,因為我後面都單純敘述CX-5的優點,並非比較句
總之,是你誤會我的原意了,我很清楚CX-5撞擊測試沒XC60好,常上汽車版的人都會知道,你可以看看我之前的討論串就知道了
內文搜尋
從 APP 打開
X