雷神之鎚凸鎚？接第2起aeb偵測失效死2人 (第41頁)

羅以爾

羅以爾
個人積分：609分
文章編號：72819193

609分

401樓

2019-04-17 18:26

icchenk wrote:
XC60算是累犯了...(恕刪)

用人的問題來苛責車子，
這樣不公平。

羅以爾

羅以爾
個人積分：609分
文章編號：72819237

609分

402樓

2019-04-17 18:30

wjc1112 wrote:
不是開volvo的...(恕刪)

感謝，
雖然volvo我還買不起，
但開volvo倒不是能合理分析的必要條件，
所以無法買volvo也不可惜。

另我的車也有ACC,
也是要用段時間才完全適應。

fx60ms

fx60ms
個人積分：733分
文章編號：72821190

733分

403樓

2019-04-17 21:51

曉杯子 wrote: 所以 VOLVO 一路走來,一直都是把菜刀?(恕刪)

這一棟大樓是邏輯不通大爆笑嗎

菜刀不過是一個工具
車子也是工具

難道你老母煮飯你會因為他用菜刀而報警抓人或立刻撲倒他身上奪刀嗎？

一般人的邏輯沒有經過基礎訓練
老實喜歡用結果去推導原因
到底是因造成果還是果造成因？

重點是有科學的證據來還原到底發生什麼事？
人還是車子造成？

否早這件事不管你們怎麼嘴都只是幻想文而已

這麼愛幻想不如去Pornhub幻想還不會這麼失落

wonwai

wonwai
個人積分：65分
文章編號：72822133

65分

404樓

2019-04-17 23:05

gameokok wrote:
他跟速霸陸撞擊方式不...(恕刪)

而大樓剛好又是變電所，圍牆更厚，
要是服裝店，駕駛還有機會活著

曉杯子

曉杯子
個人積分：3166分
文章編號：72823498

3166分

405樓

2019-04-18 2:13

fx60ms wrote:
這一棟大樓是邏輯不...(恕刪)

如果幻想可以讓人活回來；也不錯啊！

曉杯子

曉杯子
個人積分：3166分
文章編號：72823999

3166分

406樓

2019-04-18 7:15

wonwai wrote:
而大樓剛好又是變電所，圍牆更厚，
要是服裝店，駕駛還有機會活著...(恕刪)

基本上, VOLVO 的撞擊有點不合邏輯!!!

正常來說,應該是直接撞進去 VESPA 旗艦店內!!!

VOLVO XC60 出閘道時,很明顯還有一個閃車的動作

曉杯子

曉杯子
個人積分：3166分
文章編號：72824087

3166分

407樓

2019-04-18 7:40

我們再把時間往前推~~!!

VOLVO XC60 下閘道時,剎車燈並沒有亮~~~!!!

這代表什麼? 駕駛已經嘗試過剎車~~~但是沒有用,所以放棄了再繼續踩剎車,只顧閃車?

scafusia

scafusia
個人積分：927分
文章編號：72824525

927分

408樓

2019-04-18 8:37

今天早上問過停車場的大樓管理員
並沒有交通大隊或是VOLVO的單位來索取監視錄影帶
僅有幾個電視台的記者
以目前的狀況
這棟大樓應該還是網友們各持己見

不會有任何正式公布此事故調查的結果 orz

曉杯子

曉杯子
個人積分：3166分
文章編號：72824559

3166分

409樓

2019-04-18 8:40

scafusia wrote:
今天早上問過停車場的大樓管理員
並沒有交通大隊或是VOLVO的單位來索取監視錄影帶
僅有幾個電視台的記者
以目前的狀況
這棟大樓應該還是網友們各持己見

不會有任何正式公布此事故調查的結果..(恕刪)

考驗著我們與【善】的距離~~!!!

mopipi6519

mopipi6519
個人積分：92分
文章編號：72824621

92分

410樓

2019-04-18 8:46

大哥，消消氣喔，我想他不是在對你說的，是對「一下ABC柱一下車頂強度」、「看圖說故事」、「人不在現場說得煞有其事」這些個人說的，感謝您提供影像，希望事件能夠順利釐清。

scafusia wrote:
你又那個眼睛看到我有...(恕刪)