中國假廣告~ XC40 車上的鋰電池在經過12個小時泡水後，是安全無虞的 (第4頁)

留下來的最強

留下來的最強
個人積分：54分
文章編號：90178944

54分

31樓

2024-08-19 19:40

廣告淹1.7m，你有淹到1.7m?

魚眼看世界

魚眼看世界
個人積分：226分
文章編號：90180223

226分

32樓

2024-08-20 2:44

誰會真的覺得浸那麼深可以開
都是泡水，一個泥巴水、一個純水
條件差一堆還要吵廣告不實，騙不懂的嗎

zucca0111

zucca0111
個人積分：132分
文章編號：90184666

132分

33樓

2024-08-20 18:00

廣告可以100%相信我也是醉了
我每天吃天天樂也沒有他好我也好啊..

Tony_L

Tony_L
個人積分：328分
文章編號：90228726

328分

34樓

2024-08-28 17:41

不知道這台後續苦主與廠商協商的如何?

adaly

adaly
個人積分：272分
文章編號：90242421

272分

35樓

2024-08-30 23:47

真的就是跟手機防水一樣
況且是防"水"喔不防"海水"
進水了就不保固(但也是有特例就是)

oowinter00

oowinter00
個人積分：398分
文章編號：90242707

398分

36樓

2024-08-31 1:55

257287 wrote:
上個月凱米颱風，高雄...(恕刪)

廣告的確有問題，畢竟沒人會單獨拿電池出來泡，這種廣告實屬誤導
但問題更大的其實是高雄市政府⋯

三等公民

三等公民
個人積分：398分
文章編號：90242756

398分

37樓

2024-08-31 3:15

257287 wrote:
Volvo (中國) 測試XC40 P8 Recharge 車上的鋰電池在經過12個小時泡水後，是安全無虞的...(恕刪

影片的意思是該車泡水12小時之後，鋰電池沒有發生安全問題。這跟你說的泡水不會故障或是不用修是兩碼事。
就好像車子通過碰撞測試，不表示實際出事人員沒有傷亡或是車子不會受損。

idnote

idnote
個人積分：114分
文章編號：90244088

114分

38樓

2024-08-31 12:59

Volvo 電車的涉水深度不知道原規範是多少? 腳踏墊的水深應該就讓馬達毀了吧? 當初要換XC90時候想換T8油電，可是看來看去發現 XC90 PHEV涉水深度只有 22.3cm (底盤高度) 跟油車天差地遠 (45cm)。考慮到台灣的天氣還有經過的地方最後還是買了油車。

克雷神駒

克雷神駒
個人積分：27分
文章編號：90268202

27分

39樓

2024-09-04 23:10

講句不偏頗的
官方實驗在水深及水量固定的狀態下
把車輛靜置在水中
重點就是要凸顯電池模組的防水性
而這次颱風造成的水災
大量降雨造成淹水
水流動的量、水壓、水深、水裡的泥沙石塊雜物
跟廣告的情境差了十萬八千里
一直說都是泡在水裡為什麼我的車壞了
真的蠻沒sense

197414

197414
個人積分：3809分
文章編號：90268367

3809分

40樓

2024-09-04 23:54

遙遙領先