Volvo價值？200萬就是天花板？ (第4頁)

Rally Bear
個人積分：5194分
文章編號：68711877

5194分

31樓

2018-05-28 20:33

iflash wrote:
各位，假如會因此開戰...(恕刪)

1.安全性？歐洲碰撞一堆車都是5星...

我很直接的說吧現在的車體設計工藝拿5星不是問題，問題在於你撞擊後的車輛變型量volvo就是比較小。因為車體夠強壯所以在同速度受撞下變型量較小也因此能接受更高的速度或更大的質量撞擊。看幾%與幾星是給一般銷費者方便了解，事實上這數據已經是減化過的結論了，你要真了解各中差異是要看撞擊後的量測數據的。至於什麼1a2b在車體結構方面是好過一般品牌啦!但真的不比volvo安全。

另外你還要了解volvo在安全系統方面的領先是業界公認的事實，連iihs在2013年搞小面積測試時第一代已經上市快10年的xc90也是輕鬆通過這就是與1a2b最明顯的差別。

2.維修費很貴...

這點每個車廠都是一樣的，只是雙b在維修的客服態度較好就是了。volvo在台灣的銷售與維修體系其實品質與能力真的不怎樣，很多是被原廠自己修壞的。

3.操控性...

這個有點好笑，volvo的底盤設定只是較為保守而以，不信你開r-design車型試試。至於什麼1a2b那也是要花錢選配才有操控性的不花錢的只有舒適性，還有要會飛天請乖乖買牛、馬、蛙(s以上車型)、AMG、M、RS、polestar謝謝!

4.安全系統...

在技術普及的現在volvo的系統確實只剩下可用區域較廣與較大的整合能力跟「可靠的半自動駕駛」而以!

5.二手殘值...

高級車的殘值都不是很好但volvo的折舊率確實會比雙b多個約5%不等，不過現在雙b一堆美規外匯車情況早有變化了!還有買這個級別還在考慮二手殘值也真的是...

==============================================================================================
所以說，到底Volvo哪來的自信開價高？...

因為volvo再怎樣還是高級品牌呀!就跟Jaguar、Infiniti、Lexus一樣。

superwjj

superwjj
個人積分：10835分
文章編號：68712192

10835分

32樓

2018-05-28 21:01

iflash wrote:
各位，假如會因此開...(恕刪)

我竟然會浪費時間看完樓主的文章
(真的國語文需要.........)

其實我也算是小白了!!

davidstrong

davidstrong
個人積分：1782分
文章編號：68712407

1782分

33樓

2018-05-28 21:21

iflash wrote:
各位，假如會因此開戰...(恕刪)

樓主家人說的都沒錯：雙Ｂ不到300誰買誰白癡，買300多才只稍有質感，還要再在選配到400才有正常裝備，載人才不會被笑.

1. 安全性：福特現代豐田（除了台製）很多款車也都是五顆星
2. 維修費：樓主的家人應該是開國產車的吧
3. 操控性： volvo失控撞護欄的案件確實比不上1A2B, 1/2/A/B系列也是前驅
4. 安全系統：ＡＡＣ都是跟幾間別人公司買的，1A2B也不敢說自己比日系好
5. 二手殘值：殘值只有窮人才在意，樓主家人開國產車不用怕

iflash

iflash
個人積分：1921分
文章編號：68712430

1921分

樓主

2018-05-28 21:23

Rally Bear wrote:
1.安全性？歐洲碰撞...(恕刪)

請問要如何詳細看關於安全測試的部分？
目前最粗淺只會從總結下手

家人幹譙的理由有點像是什麼安全先鋒
你以為只有你家VOLVO會做安全喔？(此處你指的是業代)
其他家都不會做
現在都過這麼久了一定跟其他家都一樣沒差別了

哈~~修理的部分有好多網友也是如此形容，台中有哪幾家民間修VOLVO很在行推薦的？

拍謝我真的是小白，見識不多
對於操縱性讓人笑掉大牙了
不好意思，感謝讓我多多見識了解
(V40只有Polestar升級可能也不算您說的強悍操縱)

"可靠的半自動駕駛"是甚麼意思？
不是跟其他各家都一樣車道維持幾秒後就警示解除？
跟車與車道維持有比較強？

5%那應該算還好啦XD
我被講到覺得是落差個20%左右
要算保值我還真想不出神A以外的車種了XD

其實真的覺得有些問題透露出濃濃的寒酸氣息(？)
總感覺家人這樣想都只是若不買個雙B只開VOLVO，別人會看不起自己一樣
我是覺得多說無益啦，畢竟我自己只覺得很想弄清楚關於VOLVO被攻擊的幾個問題而已
(被重複洗腦很煩)

人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平

女生教我的事

女生教我的事
個人積分：909分
文章編號：68712453

909分

35樓

2018-05-28 21:25

iflash wrote:
信仰再買車

用信仰再賣車的是volkswagen吧

iflash

iflash
個人積分：1921分
文章編號：68712459

1921分

樓主

2018-05-28 21:25

davidstrong wrote:
樓主家人說的都沒錯：...(恕刪)

真的假的XD
原來還是要300以上雙B才有夠等級阿~~~
我之前就在想，買那種200的入門雙B
說不定會被一些雙B車友笑
笑說死要裝闊看不起之類的
(應該沒那麼嚴重吧...)

家人目前還是歐洲車系喔~~
以前也是V牌用戶
所以罵V牌罵的超兇

人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平

iflash

iflash
個人積分：1921分
文章編號：68712474

1921分

樓主

2018-05-28 21:26

女生教我的事 wrote:
用信仰再賣車的是volkswagen...(恕刪)

VW不是滿滿的誠意嗎？
比如NEW Tiguan？
我覺得感覺所有雙B級別的安全設備他都有了
是不是很超值？
(還是其實是有安全縮水？)

人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平

鋼鐵愛國者

鋼鐵愛國者
個人積分：400分
文章編號：68712505

400分

38樓

2018-05-28 21:30

iflash wrote:
各位，假如會因此開...(恕刪)

銷售數據會說話。
NEW XC60 出來時國內外測評一致好評，不可否認車很好，但是定價200多萬實際上每個月才賣出幾台?
有時車好，不一定賣得出去，"品牌光環"才是定價的基礎。
如果 XC60 今天掛的是賓士、寶馬的品排，早就賣翻了。
所以為何各大公司都要砸大錢經營品牌，品牌有其價值存在。

iflash

iflash
個人積分：1921分
文章編號：68712527

1921分

樓主

2018-05-28 21:31

dz6810 wrote:
其實房車形象最高的一...(恕刪)

我以為只有VOLVO最盤...
比如AUDI貴是合理的...
看來我見識真短淺

史考非爾德 wrote:
Volvo200萬能...(恕刪)

就是現在貌似一堆都是200以上(比如 XC60以上的)
家人才在我耳邊一直臭罵阿
我很確定家人的意思就是沒光芒就免談200以上XD

12129876 wrote:
說實在的就是品牌問題...(恕刪)

主因是品牌沒錯，但我心中不是品牌問題
而是實際實用層面的問題
VOLVO殘值是真的聽說蠻低的...

人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平

iflash

iflash
個人積分：1921分
文章編號：68712545

1921分

樓主

2018-05-28 21:33

鋼鐵愛國者 wrote:
銷售數據會說話。
NEW...(恕刪)

所以說其實VOLVO銷售算是蠻差的對吧？
我看掛牌數的確不太好看
但是感覺VOLVO在台灣越來越熱門=.=？
價格很不品牌光芒，但是討論度感覺不一樣
好像怪怪的，應該我哪裡看錯了？

人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平