• 7

斗膽請教xc60的妥善率


stephen02 wrote:
我不認為這句話是對...(恕刪)


您說的也算對, 當前方無車+下坡時有可能.

但我指的是同另一位車友所述, 當前方車速變慢, 甚致煞車燈已亮起時, ACC不會主動用滑的, 只能靠黃金右腳.
所以為了油耗與減少剎車皮磨損, 當前方車速變慢時, 我會切掉ACC用滑的.
當前車速度上來後, 黃金右腳穩定加速到設定值左右, 再按ACC回復鍵.
一來一回避免急減速使用剎車, 又避免急加速浪費油.
P.S. 來來回回繁複的操作, 個人不覺得煩.
我朋友開V40

只聽到他說保養偏貴

車子都沒問題
等你換V,你反而要希望V的妥善率“言過其實“了。

coach.chiu wrote:
謝謝您的說明,我有...(恕刪)
XC60 D5 2011年款 近十四萬公里.過保固後,除了曾壞過油箱幫浦外,電池比較不持久的通病外,算是相當滿意.
為何我說妥善率不好,牽車第五天開始我就不斷進廠調整排檔頓挫,為了頓挫進廠不下20次,第3年後我就把這個狀況當作是正常(現在還是一樣),第一年就換引擎腳,你知道我這台已經換了幾次引擎腳了嗎?答案:4次,發電機2顆,冷氣壓縮機2顆,渦輪1顆,水龜1顆,冷排風扇模組2組,有些人覺得22萬公里這些東西該換,不過哪台車可以換這麼多次?我在這台車的花費都可以買台國產小車了~問我為何不換車,因為是公司車,不到年限不准換,終於今年年限到了,我也將跟這台XC60說掰掰了~也祝福各位買台正常的好車~

ejan1969 wrote:
10萬公里內講妥善...(恕刪)
CoCo Huang

umei99 wrote:
為何我說妥善率不好...(恕刪)
妥善"率"就是個機率,中標的機率,假設每個重要零件的設計壽命都是10萬公里,良率95%好了,也就是說每100個裡面,平均有95個是可以撐過10萬公里的,但是有5個會在10萬公里之前掛掉,也許是1萬、也許是5萬。

中那個5%出問題的,中了就是中了,再高的妥善率對他來說都沒有任何意義了,反之亦然,沒出問題的那95%的人,妥善率什麼的需要看嗎?我自己10年來3輛VOLVO,我就是運氣好其中之一,然而我從來不會去提VOLVO的妥善率如何,因為這是沒意義的,我自己就只有3個樣本,能代表什麼?只能說我運氣不錯。

所以我買車從來不會去考慮妥善率,統計出來的妥善率是給車廠參考的,做為他們改進的目標,對於買車的人來說,還是"人品"比較關鍵,95%跟98%,我不會因為那個3%而剝奪掉我買車的樂趣,喜歡才是最重要的,不是嗎?真的中標了,就再說吧,這不是人力可以控制的,就算了吧。不過下一輛不會再VOLVO了,想要開點不同的車。

丹丹哦 wrote:
我朋友開V40只聽...(恕刪)


同時也有一台V40,外型很漂亮
但小了一點

PUPING45 wrote:
等你換V,你反而要...(恕刪)


哈哈,您說得好
有道理的思維模式
你說的或許有理,不過那麼多5%瑕疵的零件集中在一台車上那還真是車王,換了那麼多組相同的零件,過沒多久就又不行了,是不是這個零件耐用度堪慮,說真的我這台VOLVO的引擎室裡真的很燙,連原廠都查不出原因,後端真的要加油了,另外單單排檔頓挫這是VOLVO的通病,上網谷歌一下就很多了,算了說太多也沒意義~希望大家都不要買到檸檬車~


ejan1969 wrote:
妥善'率'就是個機...(恕刪)
CoCo Huang
買車只論妥善率的話
構造相對簡單的日系車有它的優點
歐系車例如VOLVO,有精細的自我檢測功能
當偵測到有絲毫不正常訊號
就會提醒車主該注意或檢查
不一定是故障,但需要跑一趟回廠檢查
對有的車主來說這車就是故障有問題
實際上給技師檢查一下,預防勝於拋錨
另外有所謂的環保材質
在歐系車普遍有使用,只是比例多寡問題
XC60是好車,舒服也安全~
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?