C-NCAP安全評測納智捷s3勝過volvo v40 (第4頁)

jr000

jr000
個人積分：67分
文章編號：60246715

67分

31樓

2016-05-17 20:19

七星軟盒中淡 wrote:
如果你這不是明顯的...(恕刪)

如標題C-NCAP安全評測納智捷s3勝過volvo v40

小弟比較相信IIHS和EURONCAP的測試

C-NCAP的測試

MPV5233

MPV5233
個人積分：1063分
文章編號：60246755

1063分

32樓

2016-05-17 20:23

安卓拉貝貝 wrote:
從前以為在安全各方...(恕刪)

就勝過volvo v40還好吧! V40和Ford Focus是共用底盤,而Volvo比Ford強的是鈑件雷射焊接技術,所以V40會好過Focus,但Focus IIHS測試的成績在小面積碰撞只拿"可接受"並不是太好,而V40沒測過美國IIHS,就算強過Focus可能也沒強到哪!

我愛潛水

我愛潛水
個人積分：265分
文章編號：60246962

265分

33樓

2016-05-17 20:43

廢話不多說，直接兩台時速50對撞就知道結果。

owyn

owyn
個人積分：1117分
文章編號：60247391

1117分

34樓

2016-05-17 21:21

神A目標實在太大了!其實日產裕隆昔日的TIIDA 1.8和現在的NEW SENTRA車重都比神車1.8更輕！

ace8080 wrote:
真覺得s3應該要像神v看齊，車重再減200kg,保證油耗每公升17，用高剛性鋼材打造車體被懷疑安全又耗油，還要被酸民懷疑。。。那乾脆用便宜的鋼鐵打造潰縮車體，不僅省油又降低成本.(恕刪)

ericc1971

ericc1971
個人積分：30分
文章編號：60248345

30分

35樓

2016-05-17 22:38

Polidragon wrote:
Volvo粉崩潰了...還剩下什麼呢？(恕刪)

呵呵......果然沒還剩下什麼...............
只剩下我的V40T5跟S3或L隨便一台同時靜止起跑0~120km,
等著S3或L隨便一台何時可以慘電V40T5.........

3年?5年?還是10年??

sk23746

sk23746
個人積分：285分
文章編號：60248515

285分

36樓

2016-05-17 22:53

C-NCAP安全評測納智捷s3勝過volvo v40
那還有什麼好考慮的，快去賣納智捷s3

快去…去去去

Polidragon

Polidragon
個人積分：30分
文章編號：60248522

30分

37樓

2016-05-17 22:53

ericc1971 wrote:
呵呵......果...(恕刪)

沒關係我也是受害者

凡戴克

凡戴克
個人積分：86分
文章編號：60249996

86分

38樓

2016-05-18 2:34

看來樓主沒有在大陸混過或者沒有在大陸買過車
C-NCAP根本就是個渣，在大陸那些爛車都可以拿到C-NCAP 5星
因為C-NCAP只要有錢，車車都可以五顆星

安卓拉貝貝

安卓拉貝貝
個人積分：6757分
文章編號：60250286

6757分

樓主

2016-05-18 6:18

笑了
volvo現在是陸資企業
母公司吉利汽車財大氣粗
還是中共重點扶植對象
說到安全評測分數造假
volvo嫌疑更大

fatkyo

fatkyo
個人積分：27分
文章編號：60250702

27分

40樓

2016-05-18 8:14

樓上...所以這邊沒人再看C-NCAP不是？？？
誰有私下處理C-NCAP結果也沒有人在意..
目前IIHS以及E-NCAP比較具公信力，大家也比較信任所以可惜納智杰沒有在歐洲上市沒有辦法測試..
青菜蘿蔔各有所好...喜歡納智杰就喜歡吧，雖然道路實測結果真的不錯，不過近來你有看過volvo實撞糟的嗎？
因為volvo一直是安全性的指標，當然在安全性上有超越會出來大肆做文章，不過偏偏又只有對岸的評測可信度如何見仁見智..

老實說納智杰車種的等級畫分太多，與其宣傳安全性如何到不如把等級簡化一下，各等級之間安全配備不要差這麼多，老實說只有兩顆氣囊的車種都該砍一砍了，又想宣傳高CP值又怕把安全系統下放成本會反應在車價上銷售不好...

C-NCAP安全評測 納智捷s3勝過volvo v40

C-NCAP安全評測納智捷s3勝過volvo v40