但是客群已經分得很清楚了，CX-5是一般進口品牌，XC60是豪華進口品牌，就說明了會有價差。
XC60要花的錢一定比CX-5多(養車成本)但相對的質感跟安全配備是好一點。
最後不要忘記考慮進去品牌的價值，沒記錯Volvo去年在台灣還賣贏Audi。
(全球銷售當然還是Audi贏)
雖然Volvo總體實力仍不及1A2B1L，但車的本質跟調性深得我心。
CX-5 除了賣像(外型)好一點，裡面的質感，操控/空間跟Suabru-Forester來比
不會討到太多便宜。
有預算XC60
經濟的選擇CX-5(只推柴油款)
因樓主只考慮兩台...
我個人的排名
XC60 > Forester XpT > CX-5 2.2D
附註:
2013年1-8月份銷售數字:
XC60大約 973台
CX-5 大約 250台以下 查不太到確切數字
以上參考來自U-car論壇
這二台可以這樣比,那不是把買Volvo的人當笨蛋.
以前看過很多牛頭牌的Tercel,搞的跟B車 318很像,要不要也拿來比一下.
改天不知有沒有人也會把買"台北市的帝寶"跟買一間坪數更大的大公寓來比一下.
還有.
就純保養來講,進口未必比國產那些品牌來的高,
差是在過保後的維修,
不過兩台都是進口車,會差"很多"嗎?我沒開過馬自達進口車所以不了解.
但是馬自達的國產車,保養沒有比較省喔.
我的前馬五,五年車,也是一個月內花了我快三萬(不是保養喔),還留廠二次,顧路一次.
所以我認為結論是:
有錢,也不差這個錢,就買XC60.(還有其它可以比啦)
買不起XC60就買CX5,只是除了CX5之外,應該還有其它選項才對.
至於SKODA會不會跟蓮花一樣還很難講勒,還推薦人家買.
(不是很兇的那個蓮花喔,是報紙上常看到,新車折價十萬以上賣的那個)
假如錢不是太大的問題,這兩款車真的完全沒有比較的必要,當然是XC60啦!
我就是苦主啊...當初手頭上的現金只有一百萬左右,所以就"假會"的購買了一台在此範圍內的車款,後來嚴重後悔...當初真的應該貸一點款直接買XC60的.
千金難買早知道,世上沒有後悔藥...
話說...XC60哪一點不年輕了啊?可見審美觀還真是人人不同.
總結:一定要去試駕啦!歐洲車的Q感質感動感體感...試過之後保證立馬有答案.
不要看網路上的一堆鍵盤試車報告,歐洲車的好沒有親身體驗過肯定無法瞭解.
而且保固內的保養費用歐洲車真的沒有那麼高貴!
呃...過保固後或是自撞維修的費用就真的很可觀,還有最慘的是二手價.
但這些都有解,善用保險,把車開到報廢...就都解決了!
內文搜尋
從 APP 打開
X