真是謝謝各位大大熱心的回覆，還有，可能是我表達不清楚，這次發文的目的，其實是要一個經驗，想看由法規的角度如何解釋，不是要來證明我是對的，而有些地方沒有詳盡說明，造成一些誤解，要再說明一下。
PETER 沈 wrote:
警方這叫做吃案吧.... 就算是地下停車場的擦撞，也是要有報案紀錄才會有保險理賠作業。什麼叫加油站不屬於公共道路就不受理的，還鼓勵你和解？？
警察難道都沒有幫你繪製這樣的配置圖嗎...
(恕刪)
警察有受理報案，而『加油站不屬於公共道路，所以警察只受理報案，不負責接下來的處理』是我朋友跟我說的，不是警察說的，不過真的如一些大大所言，這次小車禍，這位處理的員警真的很希望我們能和解，警察先生也有繪製配置圖，我也是看了他畫的圖才照本宣科的話了一張，不過他說他那張我不可以拿，保險公司的人會來調，只是，我又沒有保險公司。
finley1121 wrote:
樓主不好意思 我覺得是你自己的問題 為什麼不肯多等一下呢
還是 下意識看到前車鑽進去了 你就跟進去? (恕刪)
我也有在思考這個問題，為何我會沒有這個警覺性呢？下次遇到我會更謹慎吧？只是當下的感覺就像，前方的車禍排除一半，讓出一個小位置，後方的車子就陸續的通過了，我就是其中的一輛，所以真的是下意識的跟著前車鑽進去的。
水星 wrote:
就我所知的程序跟你分...(恕刪)
真是謝謝水星大詳盡的說明，沒用到的人也可以當重要的參考資料，只是，我進警局並沒有做筆錄（讓兩造陳述事情發生的經過），只是在兩個文件上簽一簽名，再拿報案單給我。
ABENHO2 wrote:
這種事真的很難判定
小弟個人以為不要太龜毛去想東想西
收下就當買個經驗
也不必整天牽掛誰對誰錯
誰吃的虧較多
主要是對方也是無心
就是剛好好死不死遇到
我完全認同你的說法，
除了，龜毛這一點，
其實，當對方說要以三千元和解，而警察先生跟我說明我的肇責較大時，我心裡的想法是，我想要查清楚這是什麼回事，車禍要如何處理，最多就是自己付錢修自己的車，因為他的車只有掉一些漆，而且沒有要我賠償。
剛剛去估價（非原廠保養廠），鈑烤不含零件8000元～9000元，還可以接受，但是還要看看油箱管是否有被擠壓到，如果所有看法都指向我的肇責大，我也是接受的。
doco0454 wrote:
大卡車要移動本來就...(恕刪)
當時我是很慢的速度通過，他是靜止的，我移動到車身出一半後，他才開始動的。
tony887889 wrote:
有錢拿就不錯了, 你這叫白目 , 不知道要觀前顧後嗎 , 不知道什麼叫迴轉半徑嗎,還好意思上來問 , 你以為他看的到你嗎, 有機會上卡車駕駛座體驗一下, 你就不會再問這種蠢問題了,花錢買經驗 , 順便提醒大家不要跟大車爭道真的死角很多也不要以為他一定看的到你, 真的不要跟他爭道，慢幾秒大家都平安. (恕刪)
唉！是呀！我是！我是白目呀！不過，論壇討論…經驗分享…困難求助…不就是這樣？一個人丟一個東西，這東西如果沒有違背善良風俗，沒有溜鳥又不小心被你看到，搞不好是有參考價值的，您說是不是？不過他應該是看得到我的，因為我車子已經過大半了，不過前有大大提醒了，應注意而為注意是我錯比較多。至於有錢拿就不錯了，話不是這麼說的啦，我是想要查清楚，看看我該拿多少錢，或者是我該付多少錢，3000元，說真的，對我而言的實質意義並不是很大的。不過你提供的忠言，如果我早有聽下，現在就不會被你罵白目的，希望不要再有白目出現。
最後，提供兩個心得
心得一：
遇到車禍時，拍照真的很重要，我想出三個要點
1. 三百六十度都要拍
2. 近遠都要拍，尤其是遠景，這樣才能看出所有景物的相對位置，像我這此多半只有拍受傷車體的特寫，那樣根本看不出車子位於加油站的何處，車子的行進方向為何。
3. 有死角的，從上從下也要拍。
4. 建議車上可以擺台即可拍，還有粉筆，以防不時之需。
心得二：
保險真的很重要，我就在想，如果這是個涉及人命的車禍，不管我是肇事者，或是受害者，沒有保險的保護，一次拖累就是兩個家庭，生活如果有保險保護著，把錢拿去保險後，既使沒閒錢，過得平淡也可以，圖書館借書看看，一天的旅遊行程，還是可以很充實的。
