estray wrote:又來了,那市面上那些...(恕刪) 應該說上電視的中古車商不敢賣...不是又來了或許因為不懂所以不敢收...套句話業者說的話說這多車可以賣又為何非得賣HIBRID?...除非能有儀器鑑定電池與汽車馬達妥善率畢竟內燃機多少用聽的就可以大致了解...電池與馬達何時掛單..沒有人能保證..只能多少知道效率如何而已
chao0412 wrote:應該說上電視的中古車...(恕刪) 所以中古車商賣的是哪裡來的?中古車商說的話能信喔不敢收?怎麼不便宜收,便宜賣我認識的反而都是渦輪跟變速箱先掛點,隨便一樣都超過六萬電池掛點的,有啦,前幾天搭小黃,司機說16萬多公里有掛點過,那時那台車也開了快四十萬公里,所以換過電池後,又開了二十幾萬公里,電池還是很正常
百鬼夜行抄 wrote:電池要10萬以上的是...(恕刪) 舊式T4 動力的濕式Powershift確實是滿惡名昭彰的但是新式Drive-E T5 D4 搭的是新的愛信8速妥善率應無問題才是。不過渦輪這東西就不好說了畢竟10幾萬公里還繼續??服役的車主前輩不少只能說以整體妥善率來說Lexus 是遠大於 Volvo的以安全性(囊括主被動安全) Volvo 也是遠大於Lexus 的看取捨的點在哪,沒有絕對不好,也沒有絕對的好Lexus 的電池也確實不貴(與車價相比的話)49000/59000/69000也幾乎是公定價了
我本來是開 Peugeot 206 1.4家父開的是 Lexus RX 450h11月底我剛換新車 Volvo S60 D4本來開P牌小獅的時候,開家父的L休旅車,以車加速性能當然是L勝,廢話,但是開山路,可能因為休旅車重心高,日系車方向盤又偏輕,我容易覺得頭暈。Peugeot 206本身就是WRC冠軍出身的,所以操控體質好是不在話下,雖然是最低階車款,但是我完全迷上方向盤重量感和過彎穩定度。換到Volvo S60後更加確認我對歐洲車的認同,穩跟操控性的感受更為明顯,最近有一天我再回去開家父的Lexus,他的起步怎麼回事?怎麼軟綿綿的,我強烈懷疑輪胎是用棉花做的!原來是Diesel車開慣了,完全無法忍受油電車的優雅起步。這東西應該不是幾罐哈根打子,就可以打發我的!!冰淇淋現在很多自助餐店都有。重點在於以帳面數據來說 S60 和 RX 450h 完全對應不起來,也有可能我家住山上所以山路開比較多,高速行駛的機會不多使然。但如果你是跟帳面數據更低的 IS 300 我是沒開過,但是應該會更慘不忍睹。總之以性能的cp值來說V是勝,甚至比2B1A的同級車都值得(以某些車評的觀點),當然這沒把你的妥善率跟油耗算在內,妥善率我不敢說,應為我才剛牽車,沒辦法告訴你V的保養費,但是綜合稅金、油耗、柴油單價來說,L的油電低油耗應該是佔不到便宜。看起來保養費和令人詬病的售後服務(聽說的)V牌是吃虧的,但是原樓主也是有在上網的人,文也爬過不少,其實很多保養工單在網路上也有流傳,省錢的維修方法也很多人在交流,我認為這東西是多少可以先做功課來補起來,但是車子的性能不好就沒得救了。ilss wrote:2013 LEXUS...(恕刪)