• 6

Premium Sound值得多花五萬選配嗎???


HiKevin wrote:
我的車是XC90,當...(恕刪)


2010起 Volvo 好像沒和Dynaudio 合作了。所以從喇叭上的銘牌改成PS 藉以區分。

有一說是重新回日本Alpine代工的原路上(早在850/940 那年代的原車音響系統就是由 Alpine
代工)

總之,還是看樓主的主觀認定。說穿了,別人的意見也只是喊"燒"罷了。

自己覺得值得,那它就值得,不是嗎?
我有1歲多的女兒在車上, 平時只聽廣播也最多只能切4到5格音量甚至更小聲, 或者放兒歌給她聽也沒切很大聲, 所以完全不會後悔沒有Premium Sound, 唯一很想擁有的就是ACC那套系統而以. 我的XC60沒直上旗艦版的缺塊, 剛好就讓HEICO將他填補起來..

smilethomas wrote:
5萬在家裡可以組一堪...(恕刪)


+1

caijia wrote:
我有1歲多的女兒在車...(恕刪)


我也很想把ACC這個缺撼 換個18"電風扇來補償一下~
努力往這個方向前進!!
計利當計天下利,求名當求萬世名。
現在的喇叭單體是Harmen/Karden代工的,主機好像就是Alpine的
HiKevin wrote:
我的車是XC90,當...(恕刪)
看需求。如果一上車音響碰都不碰的,直接跳過!
如果會開音響的,建議選配!
去外面音響店裝也不是不好啦~只是會拆來拆去,線剪來剪去。整體整合度或許不是那麼完整!
原廠設計的還是有一定的水準啦!
如果上下班都開車的話,車上音響絕對會比你家裡的5.1聲道要來得實用的多!


根據我家C30的音響效果,High Performance正如其名只有在高音表現比較OK,中低音域明顯較為空洞(附帶一提我並不是聽洞滋洞滋的重口味樂迷)。其實剛交車時音響這一點確實有讓我小失望,我覺得家裡的Camary音質都要比C30好上很多(一開始對High Performance這個名詞期待太高)。不過因為我沒有聽過Premium所以我也不知道五萬塊值不值得,如果版主有機會試聽的話,可以多注意我提到的"中低音域"的飽滿度。
先不論音質啦,爽度就有差了
以我01年的S60來說
不管有沒有Premium Sound
車上的喇叭孔都是一樣13個(含中間的低音)

沒Premium Sound的就只有8支而且沒有擴大機(主機也比較爛)

當朋友坐上你的車的時候
"聽說VOLVO的音響不錯喔,這麼多洞,喇叭這麼多支喔...中間也有喇叭孔耶,我聽看看...(這時如果沒有Premium Sound...)這裡怎麼沒有聲音,是壞了嗎???"

我相信樓主不想要買了車之後看著車上多餘的喇叭孔興嘆,一次到定位最實在。

就跟天窗一樣是騷包物,有天窗一年也開不到幾次,沒有天窗又覺得很廉價...
fishhead1980 wrote:
小弟有意在近日內購入...(恕刪)
當然不一樣,五萬元絕對值得!

升級當然不是多幾支喇叭而已,這內部音響主機是不一樣,如果多四支,就是再多4聲道主機,這麼多聲道全部都是"電子分音器"再經擴大機後級分別送到各喇叭....而這些分頻點都是經過代工大廠設定。效果當然不在話下。

車上音響多十萬元很有感覺,家裡的音響多十萬元差異不大!這跟車子操控感,只能意會難以言傳一樣!在意差很多,不在意的感覺不出來...如果只是聽廣播就別浪費錢。

旗艦高級車款,除了很多聲道外,還會依不同位置,再加上主動式去噪音(運用原多聲道主機),坐上車廂內幾乎聽不到外面噪音。

asbbsy wrote:
先不論音質啦,爽度就...(恕刪)

新S60沒有多的喇叭孔...所以一看中控台上面那沒有喇叭就知道是豪華版

我覺得High Performance前座音場比後座好很多,但聲音還是太不環繞,而且中頻跟中低頻滿弱的



夠用了!反正隔音也沒說超好(安慰自己中)
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?