• 13

VOLVO~我的觀察

"車主平均實力有下降的感覺"

"品牌價值下降"
好像不相干,
也許一百多萬以現在物價飆漲的情況看來真的不算什麼,
不知道從哪裡看得出來車主平均實力下降的感覺,
我倒是看到一堆雙B的車在當鋪前排隊..

以科學期刊來說,你這個叫做experience.甚至比case report的證據力還低.

experience < case report < retrospective study < perspective study
大大 40~60 的中年, 跟30初的年輕人 財力平均起來不同很正常吧吧,換言之,你這是拿30歲的郭董更50歲的郭董, 跟volvo 沒太大關係吧與其說volvo車主的資力下降,不如說volvo搶進年輕族群成功,更何況35以前,不靠家裡就能買一兩百萬的車, 應該算是滿不錯了吧。

還有10年前的一百萬 跟現在的一百萬,實際的價值可不太一樣~
樓主蓋大樓的實力真的深不可測
到處起個地基 就會有無數民工來幫忙蓋了
VOLVO車友們~~~~慎思阿


gv107392 wrote:
以科學期刊來說,你這...(恕刪)
VOLVO 2011 S60 T4 487: Ember Black + 3101 Black Interior

cowYY978 wrote:
老實說我也認為最近幾...(恕刪)


我到是不這樣認為,我反倒是覺得這幾年定價很成功
因為我家也是開volvo車已經開了19年,所以我對volvo
車的消息一直很關注,我記得在瑞典volvo及福特volvo
時期定價定的跟雙B差不了多少時期,就有網友在酸說
定這麼高的價格寧願多貼點錢去買雙B,誰要去買VOLVO
果不其然,那一陣子VOLVO的車根本賣不出去,路上根本
看不到幾台新車,反而現在的定價吸引了許多的人去買
對車廠的經營是件好事,對於車主而言也是好事,總比
定到與雙B差不多的價格而賣不出去倒閉,使車主變成
孤兒好吧
交通工作的「安全」才是追求的目標吧,對生命財產安全的追求應該是不分年齡大小或財富多少!而是你對自己的安全肯付多少保障的選擇罷了....

噴射秋條豬 wrote:
(恕刪).......上是我詳細的觀察~~~~~ 因為我的觀察 幾乎都是對的!!


也配合很多 看過的證明~~~


結論就是這樣!

為何不是,現在的人,都有錢得早
最近親人購車,捨棄了幾乎下訂的E300改買S80 T5
低調又安全,價格也很實惠~~
噴射秋條豬 wrote:
一方面也是認為 車主平均實力有下降的感覺
所以 就不入主此品牌的車了


重要的是車子好不好吧!
跟車主平均實力有何關係
用這種奇怪的因素來評量品牌的好壞
只能說你大概是來找碴的吧
還好你沒買
不然我會很困擾的
因為高攀不起您高高在上的實力啊!

很多人在回應樓主的時候
都用很多情緒挑性的字眼
太不理性!反而回覆的內容沒價值!
不管你身份高地或賺錢多寡!
在網路上回覆的內容就表示你個人的價值!

我本身認為樓主的觀察的確有他的道理
本身我今年初才牽了一台S60
花了新台幣149萬
本身也有1~2位好友是幫國際車廠設計車子外型及自己自動化電子零件
本身也跟幾個國際銀行的協理滿熟悉的
大家對車子都很感興趣

VOLVO這幾年的趨勢
低卻修改很多
其實全球大廠很多都把市場從歐洲移往亞洲
亞洲的新興市場
有錢的年輕人居多或有貸款的能力的人也趨於年輕化
說真的車廠為了賺錢
當然要把車子設計的年輕取向一點
成熟穩定的車子年輕人買的意願會相較低落
ps.我雖然覺得S60各方面表現都不錯,但跟之前的S60相比舒適度有比較差一點,可能跟它新型引擎特性達配懸吊系統的關係。

但VOLVO的確有把車子的價格拉低
因為亞洲人喜歡殺價比價的關係
所以刻意把車價訂在只比日本高級車在高個幾十萬
同時間他也把很多高級配件變成選配
以前可能花200萬就可以買到全配好的車子
現在我花了149萬也只買到1.6初階版
要買到完整原廠功能的車子要在另外加錢

與其說降價
不如說他讓年輕有點小錢想買車的人把VOLVO列入考慮範圍內
以前VOLVO只考慮40歲以後的市場這個樓主也說對了!
說真的150萬能買到日本的頂級車及歐洲的初級車你要買哪台?

一切都只是VOLVO的市場考量

很多國外大廠也在前兩年發現台灣人買車的實力
也在很積極的評估在台灣設廠的可能性
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?