• 12

GM這個爛公司,以後我不可能買他家的車子。

Alittlemind wrote:
消費者會放心的消費它旗下的產品嗎
我認為答案是NO...(恕刪)


加個“我”字就對了,
我是說yes的,GM下的Chevrolet不錯啊,大黃蜂,大黃蜂..
mutumakoto wrote:
別這樣麻!!GM的C...(恕刪)


當初也是超愛NEW CTS的!
就在要購車時金融風暴吹向GM!
超怕他倒了後,如車子後續的問題要處理無門!
然後台灣市場CADILLAC也是冷門!二手價更慘!
跟業代議價實在是太硬了,真的買不下手!
retu77 wrote:
上面那個說美國車很醜的,真的是有夠xx,被你這麼一講我突然覺得saab一點都不好看了。

上面那個retu77說saab一點都不好看,真的是有夠xx,被你這麼一講我突然覺得美國車很醜了。
如果開題者是 GM 的 CEO ...........

那不知道你會怎麼看這個問題?

一樣的內容嗎?
最愛威尼斯 wrote:
的確~~正確我覺得G...(恕刪)


的確,
我也這麼覺得。
其實GM讓Saab撐了那麼久也真的算是仁至義盡了。
沒有GM,
saab 早在20年前就該結束了。
Saab對當時現金滿滿的GM來講
也是一張賣價很便宜的歐洲高級車入門票吧
不然GM有什麼?

也許當時讓撐不下去的Saab倒掉
又被別的業者買來重新來過
現在的Saab又不一樣了

誰知道?

打馬後炮
誰都會的
當時會這樣做就一定有它的背景與原因
早知道?早知道?
那不是台灣人現在的心聲嗎?
mutumakoto wrote:
別這樣麻!!GM的C...(恕刪)

昏頭了
BLS=93 2.8醃掉TURBO才對
hjack wrote:
cts=93 2.8...(恕刪)

CTS是後驅
9-3是前驅
和9-3有關的是BLS才對
t8f wrote:
.....
早知道?早知道?
...(恕刪)


真正 "早知道" 的人就開牛頭馬面了啦..............

所以.........是早知道還是打嘴砲?

我承認我是打嘴砲啦...呵呵呵~~

我只能說 GM 太晚發現 SAAB 了

因為也是這幾年才把比較多得資源給 SAAB 造就 AeroX , 91X-Air ....

在這些資源進去之前, GM 只是保持 SAAB 原來的樣子

如果再 2000 以前就做這些事...今天的 SAAB 就不一樣了

但是很難說... 可能還是被 close , 但是我買的車可能是 94...

路上最常見的 SAAB 可能是 91


無底深淵 https://ts.la/jognien685889
GM真的是很衰小的企業,旗下車廠不是賣掉、就是關廠。
親人在華爾街Moody's任要職,每次和他提到GM,得到的反應都是大笑3聲,然後是風評很差的幹譙。

=====================

PONTIAC與SATURN庫存車美國拍賣只要5.4折起?
http://tw.autos.yahoo.com/auto_information_article2/url/d/a/100109/4/34p7.html



  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?