護主有功的瑞典坦克直擊！一窺 Volvo 的安全理念 (第3頁)

buzzbee

buzzbee
個人積分：42775分
文章編號：89822230

42775分

21樓

2024-06-12 11:26

只要不是偷渡的業配文，給過啦！

對於業配文，真相從來都不重要！

louisbb

louisbb
個人積分：3711分
文章編號：89822282

3711分

22樓

2024-06-12 11:31

另一角度照片

malen

malen
個人積分：48分
文章編號：89822314

48分

23樓

2024-06-12 11:36

每天都會經過的地方
車主能全身而退真的不簡單
就算禮拜一已經通車了還是不敢走那條路
當天的土石量真的大，看了很驚悚

raphaie

raphaie
個人積分：2212分
文章編號：89822336

2212分

24樓

2024-06-12 11:38

反正遇到災難，人平安無事，宣傳一下很合理啊

旁人冷言冷語，也許哪天自己遇到，還能保持一樣樂觀那當然也值得鼓勵。

Holoyoe

Holoyoe
個人積分：835分
文章編號：89822361

835分

25樓

2024-06-12 11:40

瑞典坦克護主有功，不知道車主有沒有直接再買一台Volvo
樓上網友也沒什麼好酸的吧，Volvo車款能被大家公認為瑞典坦克絕對是有實力，怎麼可能靠廣編文就能說服大家
然後希望都平安！！

andox0310

andox0310
個人積分：2910分
文章編號：89822406

2910分

26樓

2024-06-12 11:47

M010 FB上不是有放磯崎短影片說明，這邊沒有放一下？
突如期來的天災，Volvo 被動安全還是很強的，安全性形象加分

不過如果是像美國Stanley保溫杯遭遇火燒車事故，Stanley公司直接送新車。
那個後續行銷力道比較讓人更印象深刻真心不騙

DSYMSN

DSYMSN
個人積分：682分
文章編號：89822445

682分

27樓

2024-06-12 11:52

因為是瑞典坦克
現在才有機會懷疑砂石是否不夠力
如果是別的廠牌
可能就懷疑不了了

瑞典坦克這個名號
是一次一次道路測試撞出來的
不是廠商自己號稱的

oldbig

oldbig
個人積分：198分
文章編號：89822471

198分

28樓

2024-06-12 11:56

之前看到新聞的時候，就在想這台車如果沒用來好好宣傳坦克的厲害就真的太可惜了。

weaber

weaber
個人積分：6929分
文章編號：89822502

6929分

29樓

2024-06-12 12:01

雖然 VOLVO是以安全性出名
但用這次事件打廣告，我個人覺得完全不妥
通常遇到這種土石流，絕大部份還是靠運氣
少量砂土能擋，但大量砂土使玻璃承受不住也沒用
天災有很多種狀況，如果遇到滾動的大石頭也沒用
用這打廣告實在不行

knift

當然遇到天災能生還，運氣會成份一定有。只是不同的車，存活機率的高低不同罷了，這樣說應該沒問題吧！還是你覺得vios跟volvo的存活率一模一樣？如果不一樣，人家拿長處打個廣告也還好吧。

2024-06-12 12:56

萬教

[+1] ；雖然是葉佩紋，感性的寫法雖有點肉麻，沒過度吹捧覺得還好

2024-06-12 19:55

劉卡門

劉卡門
個人積分：397分
文章編號：89822554

397分

30樓

2024-06-12 12:08

不是自己遇到大家都說得很輕鬆啦
找車主來聊看看就知道
都壓成這樣我不相信車子本身的安全性沒有加分

先不說換成其他日系品牌會變成什麼樣子
但至少畫面上看起來車室確實就是相對完整
連這種肯定都不願意給，還期望有什麼好車進來台灣？？幫不了你

knift

台灣人很科學，只相信數據，這種沒數據的一概不信。像二手車價，就是鐵錚錚的數據，要錢不要命，莫過於此。[笑]

2024-06-12 12:57