• 5

Volvo V60 Recharge T8試駕∣不畏旅程焦慮 盡享生活樂趣

Volvo在台灣市佔率已經不高了
這些車顯得只是有閒錢的人的大台玩具
真的設計得很美且有質感~~
看起來蠻大一台的
內裝不錯空間感覺也寬大
入門的Recharge T8 M 只比 B5 R-Design多9.7W,當然選recharge版。
layws

T8M 少了 AHB主動頭燈;要加選倒車入庫,少雷達;無法加選B&W音響;ACC高淨清潔;四區恆溫;NAPPA皮椅;天窗; PHEV價格硬; 扣一扣 其實配備上T8M 並沒便宜許多

2022-05-19 15:36
erichuang801

記得之前油車折10%~15%左右。

2022-05-19 16:18
羅柏江 wrote:
說起汽車動力科技的轉(恕刪)


明明介紹一台油電車 卻搬出M3 touring C63 estate RS4 avant
難道版主不清楚電動馬達和汽油引擎輸出曲線的差異嗎
不懂車的還以為 M-power AMG RS 只是直線油門踩到底100以後就停車
然後再扯C/P值
完全不是同等級 甚至還不是同樣動力來源的車 怎麼談C/P值
會買VOLVO 的理由不外乎就是"類"歐洲車
價格低於豪華品牌入手門檻較低
車輛中規中矩實用為上
適合對車子要求不高又不想花太多錢買車的務實買家
當然也不乏國產車車主掐一下剛好上VOLVO
台灣對手還是VW Skoda Lexus
chenchu0322 wrote:
油電混合兼具油車跟電(恕刪)


我現在是開別牌的PHEV,我倒覺得這不是過渡時期的產品,
而是多花了一些錢多出了一個動力系統,可以讓車子瞬間多了60匹馬力,
不用買到大cc數負擔高額稅金,在低速得到更好的扭力不用讓你一直拉轉,
在市區也可用純電行駛,得到很好的肅靜性,
雖然雙系統,但也因為有電的輔助,引擎的耗損會比較低,
至於省油,只是額外附加的而已。
tony882103

假設..電跑8000KM油跑2000KM,就到保養的里程了,這樣引擎的油不是還很乾淨嗎?感覺小虧了[^++^] 請問..引擎里程會有另外計算嗎?

2022-05-21 2:21
BlackXX

保時捷的會自己計算該保養的時間,基本上我都15000保養一次

2022-05-23 11:41
如果都不用插電孔充電,單靠引擎動力回充,可以讓電力一直滿載媽?
羅柏江 wrote:
雖然產品調性不甚相同,但如今的Volvo V60 T8,在新一代M3 Touring(G81)、W206 C63 Estate問世之前,堪稱是這代Audi RS4 Avant最合理的對手,擁有450匹馬力的四環性能旅行車,甚至馬力還小輸V60 Recharge T8一點,在加速成績方面,RS4 Avant當然不是吃素的,0-100km/h最終還是勝過北歐對手半秒,只不過總車價也多了快一半,我都有點想用性能旅行車C/P值之王去總結V60 Recharge T8了,可惜暫時還不能那麼武斷。


理論上Mobile01的車版編輯應該是內行人,但不曉得是業配過於敬業還是想要騙外行人,怎麼會寫出上面這樣的外行內容。好像一台「性能旅行車」就只要0-100kph夠快就可以了(事實上也不夠快,先不說寫手文連加速成績時測都沒有,這等級大概就是BMW 340, C43的水準而已),卻完全不考慮動力架構的差異、內裝與外觀的性能化妝點、煞車與懸吊是否能夠相應配合、驅動能力的差異(該不會小編覺得四驅就都一樣吧)等各方面「性能車」都不能偏廢的重點。

我還真不知道一台沒有換檔撥片、座椅不強調包覆性、內裝與外觀套件完全跟熱血沾不上邊、配胎煞車懸吊完全沒有著墨、軟體也未針對賽道或性能發揮特別設計、極速限制在180kph的車子,缺乏任何賽道或馬路上的實測數據,要怎麼稱得上是「性能旅行車」,更又怎麼想要跟RS4, C63, M3這類成名已久且為眾人津津樂道性能車款站在一起?

不是說V60 T8不是好車,但要找對戰場。
如果引擎都沒啟動 這樣保養要如何計算
MSN: rflee730@hotmail.com Blog: tw.myblog.yahoo.co
focus wrote:
理論上Mobile01(恕刪)


然而車系旗艦T6/T8 Twin Engine版本,在MY22年式的改變可說非常顯著,原先將四缸引擎與後軸馬達結合後的綜效390匹馬力輸出,如今一口氣成長到455匹的境界,綜效扭力輸出則是小幅提升至72.3公斤米,這樣的帳面數據,你能說它不是整個歐系進口旅行車市場最特別的一位嗎?

應該是這段才會認為是同等級,馬力差不多450匹跟455匹
所以拿出來比較
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?