江苏常熟一辆V40被一辆S6撞成两截 (第3頁)

yoyogogogo
個人積分：1290分
文章編號：67201817

1290分

21樓

2018-01-22 13:48

jiasai wrote:
不管年份？這標準有...(恕刪)

重點就是"後座沒坐人啊"，駕駛沒事啊，護主成功啊。

另一個BMW 就是重點就是"駕駛座前座"，駕駛也掰掰了，護主沒成功。

硬要牽拖"如果"後面有坐人? 硬要牽拖腳踏車?

那要不要牽拖一下超跑撞了也會駕駛艙脫離也不安全?

那就不陪你討論了，因為不在這兩個車禍討論範圍之內。

jiasai

jiasai
個人積分：319分
文章編號：67201896

319分

22樓

2018-01-22 13:54

yoyogogogo wrote:
重點就是'後座沒坐...(恕刪)

牽拖？您的安全性標準還會在有沒有坐人之間搖擺？

而且請搞清楚,超跑駕駛座分離,乘員艙是完整的,人家可是有設計的,v40可是整個後座被撞出去的,這樣也可以混為一談？誰牽拖？還是你要說v40這也是經過設計的？斷尾求生？

不過你這樣也........沒錯啦,沒有坐人的車乘員安全性最高 100分

(好像哪裡怪怪的

)

只是各大撞擊測試機構跟各車廠可不是這麼想的

但這也讓我想到一個笑話,一個司機載著乘客橫衝直撞地開車,乘客受不了就顫抖地跟司機說：我有辦法能讓我們出車禍的機會降低一半,司機就問有什麼好方法？乘客:就是我下車

杯子蛋糕70

杯子蛋糕70
個人積分：1288分
文章編號：67218540

1288分

23樓

2018-01-23 19:25

大家是否忽略了中國的V40是中國製造這點？

雖說奧迪也是，不過代表中國的VOLVO，並沒有想像中耐撞...

lansk

lansk
個人積分：56分
文章編號：67221859

56分

24樓

2018-01-23 23:54

杯子蛋糕70 wrote:
大家是否忽略了中國...(恕刪)

沃尔沃国产只有S60系列，S90系列，XC60系列。反而被装而的V40是纯进口的。

chasingearth

chasingearth
個人積分：314分
文章編號：67222058

314分

25樓

2018-01-24 0:12

对对对，中国制的还会爆炸，请千万不要买

杯子蛋糕70 wrote:
大家是否忽略了中國...(恕刪)

feys

feys
個人積分：297分
文章編號：67228790

297分

26樓

2018-01-24 14:50

没事儿~没事儿~
坦克就是坦克變成兩截後就是兩截的坦克

seanandchance

seanandchance
個人積分：109分
文章編號：67271310

109分

27樓

2018-01-28 14:33

buaukupk wrote:
Volvo车主没事 ...(恕刪)

其實真的不用過度神化VOLVO的安全性

VOLVO很安全沒錯。但常看到版友一昧的為VOLVO護航，滿令人反感的。

tokikawa

tokikawa
個人積分：2075分
文章編號：67271436

2075分

28樓

2018-01-28 14:50

看這篇完全蓋不起樓
就知道品牌有多重要了
護航volvo的各種理由
還真的蠻有趣的

希望下次遇到其他品牌
正義之士們會用同樣標準去判斷一輛車安不安全

哈憨

哈憨
個人積分：3分
文章編號：67351143

3分

29樓

2018-02-04 17:38

volvohoo wrote:
閣下明知道TOYOTA...(恕刪)

nissan 車主自婊，我也沒有候內體還要自己裝。