• 21

請益 為什麼Volvo銷售量不太好

專家1100 wrote:
一部好車賣不好 ...(恕刪)

一台車開幾年?
會超過十年BMW奉勸不要

myfirstcar wrote:
Volvo的車一向...(恕刪)


是啊

也沒人說1A2B不全安啊 但相對而言Volvo對安全這件事好像下了很多功夫

然後不要再反面解釋 沒人說1A2B對全安不下功夫

gray48816 wrote:
臺灣銷量好的車~妥...(恕刪)


那很好啊.....

badboype wrote:
一台車開幾年?會超...(恕刪)


真的假的???

那只好不要超過十年了....
我來說說我這個前Volvo車主為何想買大台點的車時…最後沒考慮XC90…

1. 保養、維修時的感受不好,貴就算了…重點是車主休息區很像國產品牌的休息區

2. 柴油車的妥善率不好,顧路一次就算了…連續三個月每個月都顧路一次是怎樣?然後維修貴就算了,還要的待料…又沒提供代步車…
3. 外部鈑件接縫公差大…內裝方向盤飾板銀色漆剝落…簡單講就是組裝不及格。
4. 價格太高…上述種種讓人覺得不值這個價格。
賣不好才好
賣太好就變貴了...

賓士就是這樣...



三星的光芒無敵.新的XC60.40銷售量應該會進步很多.賣得不好才會端出牛肉
專家1100 wrote:
Volvo的車一向被...(恕刪)

1.知名度不如BBA,沒在看車的人有可能不認識這牌,很多人買車,就是要讓人家知道他有錢的。
2.品牌等級確實不如BBA,承1.可能價格低些而且安全配備齊,但還是會加些錢,買更有名的牌子。
3.保養費和BBA差不多,但是品牌光環較弱,不爽買。
4.中國大陸資金,聽到中國二字就不爽,而且怕被親友酸中國車。就算管它製造設計還是純歐洲,就是不爽買。個人感覺,某些縣市不太容易看到volvo。
要安全在台灣汽車市場有納智傑和福特在坦,Volvo賣不好是很正常!不用一半的價錢,安全性一樣一級棒,特別是福特引擎動力和底盤跟Volvo是共用的,納智傑和福特都有給聯結車和大貨車在路上實測過,駕駛都能毫髮無傷站在路邊等待事故處理!車子這麼坦,能扛這麼多傷害,還有需要Volvo嗎?Volvo在台灣賣不好是很正常的!
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?