瑞典坦克並非無堅不摧...XC90戰敗了 (第3頁)

Arki

Arki
個人積分：124分
文章編號：64271822

124分

21樓

2017-05-07 9:24

雖然仍是瑞典設計製造，

但畢竟現在幕後金主是中國陸資，

在一切 Cost Down 的情況下，

會不會已不若以前真材實料？

就像一些亞洲車廠只針對撞擊測試而生？滾來滾去

小光光光

小光光光
個人積分：95分
文章編號：64271869

95分

22樓

2017-05-07 9:31

Arki wrote:
雖然仍是瑞典設計製...(恕刪)

Arki----你想多了

inconceivability

inconceivability
個人積分：2450分
文章編號：64271877

2450分

23樓

2017-05-07 9:33

講安全性誰會想到Dodge...事實上從IIHS的資料來看,確實也是普普通通而已
我倒覺得不是正面撞,應該是Pickup的正面去撞XC90左前方
左前方是最先受力處,所以駕駛側的A柱才會變形的那麼嚴重

Arthur.su

Arthur.su
個人積分：2分
文章編號：64271878

2分

24樓

2017-05-07 9:33

New XC90 和 Pickup 對撞都成這樣了，若換成其它房車來撞的話真是令人不敢想像...

另外，就算 VOLVO 背後是中國老闆及中國製造那又如何! Apple 的產品都在中國製造還不是一大堆人排隊搶著買單

，看看身上及身邊周遭的東西有多少不是中國製造的吧!
中國大陸都不知道已經射了多少衛星到太空去了，我們的島民還在井底之蛙

Hanging on Cliffs

Hanging on Cliffs
個人積分：215分
文章編號：64271898

215分

25樓

2017-05-07 9:37

http://www.seacoastonline.com/news/20170209/police-exeter-woman-seriously-injured-in-crash-with-drunken-driver

另外一側的照片
撞擊是發生在 XC90 的駕駛側，RAM 1500 的副駕側
RAM 1500 的駕駛酒駕跨對向車道

PLAYER553386

PLAYER553386
個人積分：110分
文章編號：64271935

110分

26樓

2017-05-07 9:44

fire0026 wrote:
這種Pick Up...(恕刪)

美國的大型皮卡根本就是有著長車頭的中小型卡車
可以想像成台灣的7噸多、8噸多卡車前方裝個長車頭
車身又高又重
一般轎車和它對撞的話是皮卡保桿、底盤最堅固處撞轎車引擎蓋
下場可想而知

SUV和它對撞的話下場比轎車好
但看來卡車底盤的皮卡還是略勝一籌

hsiu1224

hsiu1224
個人積分：944分
文章編號：64271958

944分

27樓

2017-05-07 9:47

杯子蛋糕70 wrote:
網路上看到這張
2016...(恕刪)

RAM這種車跟悍馬車、吉普車、一些4x4的車、Zinger一樣，有H樑，從車頭延伸至車尾

所以遇上這種車，保持距離，被撞上會很慘。
那H樑有多粗，有機會可以去看一下，就知道為什麼那種車"車重"會增加很多。

inconceivability

inconceivability
個人積分：2450分
文章編號：64271974

2450分

28樓

2017-05-07 9:49

Hanging on Cliffs wrote:
http://www...(恕刪)

剛好印證我的猜測
標題殺人又一枚

妹妹好可愛0812

妹妹好可愛0812
個人積分：9分
文章編號：64271987

9分

29樓

2017-05-07 9:51

Arki wrote:
雖然仍是瑞典設計製造...(恕刪)

1.所謂一切cost down應該是說台灣吧！現有車輛的撞擊測試擺在那裡，好不好大家都清楚。為了賺點錢，砸了招牌，那不是對面買volvo的目的。
2.不需要對亞洲車有偏見，大部份的歐洲車也都是這樣，速霸陸同級車來說沒幾台歐系車比得過！

hsiu1224

hsiu1224
個人積分：944分
文章編號：64272002

944分

30樓

2017-05-07 9:52

inconceivability wrote:
剛好印證我的猜測
標...(恕刪)

也許是故意的或者不是，也許是知識上不足，誰知道呢？

鼓勵多研究、多閱讀、少評論。這世界會更好。