車友請注意,v40 ACC中常忽略的危機. (第3頁)

williamchentw

williamchentw
個人積分：1分
文章編號：54421152

1分

21樓

2015-02-10 3:41

我開 V60，有ACC，但只在高速公路或快速道路用
以後換車，沒有 ACC 的車應該不會考慮了
山路用ACC？純粹是找死的概念吧
市區用ACC？試過，更累、更麻煩....

lch0564

lch0564
個人積分：428分
文章編號：54422204

428分

22樓

2015-02-10 9:09

已經開宗明義講了是"輔助功能"

不論在郊區，市區，山區還是高速公路開車還是要專心才是最安全的。

如果有其他事情(例如:喇舌，吃便當，摳腳，抓癢，接電話，找文件，設定導航等等)會干擾開車

請幫幫忙，暫停一下路邊打個雙黃燈，等處理好再上路。

最好的狀況是永遠用不到此系統。

pdaliu

pdaliu
個人積分：157分
文章編號：54425214

157分

23樓

2015-02-10 12:14

lch0564 wrote:
已經開宗明義講了是"...(恕刪)

一點感想，用ACC “不等於” 不專心開車，不要直接跳到這樣的結論；在市區ACC也works，代表的只是有個令人驚喜的額外 bonus，why not? 如果你真的擁有ACC（純感覺，不是所有這裡回文的人都曾經或長時間用過ACC），就放心地讓它當你稱職的driving assistant吧！

Han-Tung Li

Han-Tung Li
個人積分：956分
文章編號：54425286

956分

24樓

2015-02-10 12:18

我去VOLVO展示間業務跟我說他在市區都靠ACC腳都沒在動的，這是教育訓練的問題‧
ACC是好物，因為只要是人就會FAIL，ACC是多一重保險，但台灣業務員都教導客戶直接靠它就好‧

吳名氏

吳名氏
個人積分：153分
文章編號：54426310

153分

25樓

2015-02-10 13:20

ACC本來就是輔助功能
是讓你開車更輕鬆用的不是"自動駕駛"
樓主一開始的定位就錯誤了所以才會有這樣錯誤的認知

公堂之上不得提老木!!!

shandelan

shandelan
個人積分：53分
文章編號：54427132

53分

26樓

2015-02-10 14:09

吳名氏 wrote:
ACC本來就是輔助功...(恕刪)

吳大正解

...ACC 不等於自動駕駛.....

這才是標準的自動駕駛 ..... 已經研發出來了 ...
Volvo 已經跟瑞典交通部達成協議 ....年底先販售100台給瑞典人試開看看狀況...
Volvo Drive Me Autonomous Driving System

pest

pest
個人積分：296分
文章編號：54427353

296分

27樓

2015-02-10 14:23

williamchentw wrote:
我開 V60，有ACC，但只在高速公路或快速道路用
以後換車，沒有 ACC 的車應該不會考慮了...(恕刪)

人開車為何要被這種電子設備綁死

Barbooboo

Barbooboo
個人積分：6分
文章編號：54429143

6分

28樓

2015-02-10 16:26

請搞清楚，ACC 是補助系統，
請不要把它當成跟油門，刹車壹樣。
否則，出了事，是害人害己。

choutheta

choutheta
個人積分：33分
文章編號：54430176

33分

29樓

2015-02-10 17:29

acom66 wrote:
除了ABS+兩顆氣囊, 其他的安全配備都不用

因為會壞,會故障, 一切還是要回歸駕駛人注意
...(恕刪)

你提的這兩樣也是有機會壞and故障

為何氣囊重要氣廉就不用...奇怪的邏輯?

statistic.stat

statistic.stat
個人積分：150分
文章編號：54431091

150分

30樓

2015-02-10 18:35

這個功能我很喜歡

不知道什麼時候才可以購買

shandelan wrote:
這才是標準的自動駕駛...(恕刪)