Youtube 上無意看到的 XC90 v.s. 納廠大七大車拼 (第3頁)

rfadslakk

rfadslakk
個人積分：19分
文章編號：54268792

19分

21樓

2015-01-29 20:11

就事論事
你頂多說他隱惡揚善
這影片的測驗內容對LUXGEN SUV有利

結構不易變形、手煞車制動力高、4WD LOCK

不過不代表其他方面LUXGEN SUV＞XC90

catesyes

catesyes
個人積分：191分
文章編號：54269690

191分

22樓

2015-01-29 21:25

s850078 wrote:

不要想太多，VOLVO大在大陸已經被大...(恕刪)

你確定XC90有在對岸製造？是不是先查證再來說呢？還是要造謠言？

目前Volvo是有對岸資金，不過整體安全性樂勝納廠任意車款吧！應該也贏過您的TOYOTA.......

arde01

arde01
個人積分：3分
文章編號：54274290

3分

23樓

2015-01-30 8:53

s850078 wrote:

不要想太多，VOLVO大在大陸已經被大陸買下，它也是大陸國產VOLVO所以，會如此爛，因為是大陸人自行製造，你忘記，剛買下，他們就開記者會，上市大陸自製第一台VOLVO，試驗自動煞停，沒停下來去撞紐澤西護欄就算了，連氣囊也沒爆。...(恕刪)

我的2012年V60純瑞典製造喔，據我了解現在在台灣路上跑的Volvo都沒有大陸製造，你手上如果有iPhone，不也是大陸製造？大家不也在上市時為預約單號搶翻天。大陸資金與品質就更無關了，等未來大陸銀行進來，你要不要質疑因為大陸銀行，所以錢變薄或投資都失敗呢？發言之前請多查證，不要製造謠言又詒笑大方⋯

blhsing

blhsing
個人積分：400分
文章編號：54289715

400分

24樓

2015-01-31 7:18

s850078 wrote:
不要想太多，VOLVO大在大陸已經被大陸買下，它也是大陸國產VOLVO所以，會如此爛，因為是大陸人自行製造，你忘記，剛買下，他們就開記者會，上市大陸自製第一台VOLVO，試驗自動煞停，沒停下來去撞紐澤西護欄就算了，連氣囊也沒爆。

Volvo之前在瑞典與美國的公開測試自動煞停與行人保護系統也都是直接撞上且氣囊未爆，不用等大陸人的插手。

hugowong13

hugowong13
個人積分：0分
文章編號：54290376

0分

25樓

2015-01-31 9:28

沒什麼好比的，再怎麼比，品牌還是納牌，品牌強度差異大。

T-K.Y

T-K.Y
個人積分：5分
文章編號：54290945

5分

26樓

2015-01-31 10:33

s850078 wrote:
不要想太多，VOLV...(恕刪)

也不查證就發文.....

而且又射後不理....

酸葡萄心態囉!!又沒先做功課... 幫不了你

donny419

donny419
個人積分：197分
文章編號：54292463

197分

27樓

2015-01-31 12:53

s850078 wrote:
不要想太多，VOLV...(恕刪)

出資

跟

製造

都分不清楚？

多讀點書
在上網嘴砲吧
可憐

altisc

altisc
個人積分：194分
文章編號：54293350

194分

28樓

2015-01-31 14:21

有關車輛安全，歐美公正機構測試最具參考價值。

車輛安全不是光肉眼看，或諸如影片項目可見分曉。

結構或板件的鋼性、強度、彈性、韌性、張力、塑形，需整合的好才能有效提升車輛被動安全。

<舉個例>

曾拿副廠雨刷主臂與原廠雨刷主臂比較

測試1:用手板動兩者

副廠雨刷主臂堅固不變形，原廠雨刷主臂稍有彈性

測試2:上工具機以更大動怍板動兩者

副廠雨刷主臂應聲斷裂，原廠雨刷主臂形變未斷裂

Volvo的相對安全是長久經營的成果，也難怪常會被拿去當測試比較車種

這樣也好，若真有參考性

Volvo原廠也可以更精進車輛安全

Youtube 上無意看到的 XC90 v.s. 納廠 大七 大車拼

Youtube 上無意看到的 XC90 v.s. 納廠大七大車拼