最近家人要換休旅車,這兩台也是考慮名單,如果在意空間,就選RX270 囉,如果在意質感跟時尚感就選xc60,因是長輩要開的,所以妥善率可能是最後決定的關鍵。另外很好奇volvo的車體不比人家小,但為甚麼車室空間都差這麼一點,不要說跟x3或q5比,跟車體比較小的crv及rav4,也是差了一些些。如果v60空間再大一點,應該很迷人。
如果為了安全考,VOLVO首選.為了妥善率,個人認為車主的因素最重要,我的第一輛車是OPEL VECTRA,大家公認問題很多的爛車.但是在我使用的多年,沒有發生什麼問題,全部都是固定換消耗品而已.歐洲車可能要多花點心思照顧,但不致那麼不堪.
Small Bear wrote:目前價錢約已談妥,但...(恕刪) 只坐過同事的車, 沒開過這兩款車XC60的座椅真的是好到....非常舒服, 內裝很簡潔大方, 很有北歐的風格(這點我超喜歡的)車體對外界的隔音也很好, 不過柴油引擎就是比較大聲, 在意的可能要選T5版.至於RX270, 我只坐過450h. 引擎沒啟動幾乎是無聲的, 就算啟動了仍然很安靜, 但是內裝感覺有點亂, 也不知道是不是車主胎壓灌太飽還是油電車懸吊有加強, 坐起來有點彈跳感.
chenvin wrote:最近家人要換休旅車,...(恕刪) 如果車子的室內空間是要犧牲鋼板及防撞樑厚度來換的話,不知您要那一種.某次Volvo原廠活動跟原廠高層閒聊....他把這叫作"肩線",Volvo堅持肩線厚度要足17cm,用意在於爭取在那幾分之一秒內,氣簾要有足夠的時間完整把乘客與車門/車窗隔開以發揮它的作用.肩線的位置比門把高一些,意在保護最重要的胸部.所以XC60的車側線條不是只有好看而已.小弟最近都有留意路上的各款車,大部分的車子,門板最突出來的位置在都在門把下方,甚至在門的中間,那大概只有腰腹部的位置,包括1A2B1L都是,只看過少數幾款與XC60類似的車側線條.所以我比較放的下,車寛比人家大,車室卻比人家小的問題.我認為Volvo再怎麼修,把同級的放一起比.把稅金,成交車價價差,安全配備,全部算一下.Volvo車養它個十年,並不會比較貴.如果在意品牌,那就買RX270的.如果還考慮其它因素,XC60值得好好研究一下再作決定.PS:話說,這類文章好像變成月經文了.
iijima_ai wrote:家中長輩也曾考慮過R...(恕刪) 視覺盲點系統應該是不會受到下雨與夜晚的影響。 更應該說,這兩種狀況反而更需要才對。現在每次要左右轉,只要看到燈亮起來,我就會特別注意後方來車,雖然那個車子有時候真的還距離蠻遠的,不過總是一個提醒。不過太依賴的結果是,如果換開別的車種,沒有看到燈的時候左右轉會變的怪怪的 另外一個前端的防撞偵測就太敏感了一些。 有一次在一個空曠的地區,晚上停紅燈,突然就偵測到前方有東西然後嗶了幾聲,說真的還毛毛的。 後來有一次停在大卡車旁邊,大卡車停車的時候有時會有那種類似放氣的的動作,那個系統也嗶出幾聲,我想大概如果是風比較大的話就可能會誤判吧?
VOLVO XC60 邁入第二年, 有些小問題都圓滿解決因為每天往返中壢台北上班,他的防碰撞的警示系統,讓我閃過幾次災難雖然還沒有自動剎車過, 但偵測到前面車速瞬間變慢, 提前提醒駕駛反應,我覺得就很值得了, 建議一定要試試ACC, 試過就回不來了供你參考