• 6

CX-5 與 XC60 ?

當然是XC60首選
不管是配備還是安全性或舒適性都勝過CX-5太多
既然是家中要買車也要顧慮的家人的安全性和舒適性
買台好一點的車來開準沒錯





iijima_ai wrote:
這點CX-5真的很不...好像不是這麼一回事...


入選IIHS的2013小型SUV的"TOP SAFETY PICK"不算優秀嗎?是我誤會這句英文的意思嗎?
如果你要提的是最嚴苛小面積撞擊測試,兩台車在這裡出現"唯一"的差異,比起來的確是XC60表現較好,但CX-5也獲得及格不是?
XC60是TOP SAFETY PICK+
CX-5是TOP SAFETY PICK

我並非說CX-5撞擊測試優於XC60,更不是說它撞擊測試結果是同級車表現最好
我說的是CX-5撞擊測試也很優秀,不知道這樣說法是錯在哪?

陽光野郎 wrote:
入選IIHS的201...(恕刪)


當兩台車規格旗鼓相當時,

就是比對細節注重的價值與品牌價值的差異了

這方面就很看人了啦

有些人會想花稍微少點錢去買也很不錯的產品,

更是有人會為了一些細節而灑下更多錢呀 XD
Yeti ASR-5 Commencal Meta AM
兩部車車長、車寬、軸距、行李箱容積皆有相當差異,明顯非同一級距
雖同為進口車但一為豪華品牌,一是大眾品牌價差有段距離,單純就是
預算問題沒有孰好孰壞,定位客層不一樣,如果各方面都差不多,誰會
買XC60?
有錢....一定選XC60
除了保養比較貴~貴很多以外!
CX-5真的輸一些...或許感覺不太同等!

還是你要等RX200T....

空間、行駛路程、性能操控等等....都是你要考慮的地方!
1.喜歡操控車的感覺-CX5
2.喜歡妥善率高的車-CX5
3.喜歡開車保修便宜-CX5
4.喜歡車子高價易手-CX5

XC60?
VOLVO的車現在台灣很少人再談了


真的
不在乎品牌和保修金額與折舊
我會推薦SKODA
安全
性能
空間
品質
配備
絕對不會比VOLVO差

真的可以試試...

功夫之王 wrote:
1.喜歡操控車的感覺...(恕刪)


你是在賣馬自達的...?

VOLVO如果很少人在談...會拿CX5來比較...?
要買XC60 T5,倒不如買FORESTER 2.0XT
不會跑輸 XC60 T5
安全性更不輸 XC60 T5



建議改成 CX5 2.2D 和XC60 D5
不然油門踩下去後,爽度不一樣,燒油錢的速度也不一樣



天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
我的看法是
如果你不在乎那些主動的安全配備
如果你覺得VOLVO的光還沒有比MAZDA亮
你覺得保養、零件的金額是個很重要的養車關鍵

買CX-5
入門就有80萬的價差了
且XC60沒有比CX-6大上多少(不論內外部)
長度差不到10cm
寬度差5cm
高度相仿
行李箱空間在座椅未放平前XC60多了約100L
但放平後反而是CX-5多了110L
可以想見CX-5的後座空間應該是主攻的地方

但是
東西貴一定有他的道理
兩台車的質感坐上車看一下就知道差別
不太可能花110萬買到跟190萬一樣的東西
如果可以接受CX-5的質感
也不需要那麼多配備
何必非上XC60不可
同樣的
如果坐過XC60愛上了他的質感(像我就是覺得那個方向盤很棒)
那就直上XC60囉
拿XC60比 CX5


請問這樣的比法是要比什麼?

想買XC60 又怕維修貴,若買CX5 又覺得不值得?是這樣嗎?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?