• 3

各位volvo大大,有買柴油車的前輩會不會擔心廢氣致癌?

首先,WHO所指柴油廢氣中的致癌物,屬於國際癌症研究機構(IARC)和美國國家毒理學計劃(NTP)所認定的第一組「已知對人類造成致癌」的毒物,看似為相當嚴重的指控!但是此類物質種類其實相當多,而且普遍存在人類生活環境,如黃麴毒素、檳榔、石綿、苯、吸煙、紫外線、木屑以及「含酒精飲料」等近百種物質!事實上,許多人日常生活中,都常常接觸此類致癌物,包括吃碳烤食物。(註:含酒精飲料中的乙醛、氨基甲酸乙酯為致癌物)

而柴油廢氣中的致癌物,為砷、鍶、中子輻射,主要是隨著柴油引擎燃燒不完全時,所產生的「碳粒」排放至大氣中,被人體吸入後才會對身體構成危害。而WHO所指出的柴油廢氣「高危險群」,乃是指在礦場工作的工人,因為在礦區大量使用柴油動力機具,包括推土機、牽引機、卡車、輸送設備等,因此在礦區工作的人,致癌率為常人的七倍。

那麼一般該不該擔心柴油乘用車會對人體構成危害?如果是在30年前可能會,因為當時高壓共軌柴油引擎科技與超音波噴油嘴還未問世,所以柴油引擎被所有人視為「大烏賊」!因為每一輛柴油車都會沿路噴黑煙,差別只是噴多噴少而已!然而目前的柴油引擎科技相當發達,除了供油技術的革新之外,觸媒端必須具備「碳粒過濾器」,碳粒排放趨近於零,除非引擎故障,否則不會噴黑煙,因此為了節能減碳著想,推廣柴油乘用車依然有正面意義。

汽油引擎因為不會排放碳微粒,所以相較於柴油引擎,並不會產生「第一類確定對人體致癌」的物質,但是汽油引擎車款拆觸媒的改裝行為,對環境的破壞絕對比柴油引擎更嚴重。此外,政府單位應該針對公車、貨車、卡車等大型柴油引擎車輛,以及怪手、推土機、吊車、發電機等工程車輛與工業設備,進行更嚴格的環保檢測與查驗,因為光用肉眼掃瞄,不論是在路上或工地,不難發現一堆烏賊在噴黑煙,這才是WHO所指出的「致癌」份子!

蠟筆小堂 wrote:
林兄,您說得是真的嗎...(恕刪)


肺癌有很大一部份的影響是廚房油煙..
一天吸入的油煙量肯定比車高很多
再說..汽油車的排氣也不是完全沒問題...
千萬不要買
柴油車聲音大又吵
歐洲人都瘋了,開那麼久
加油也不方便,真的真的不要買喔!

Tommy0626 wrote:
千萬不要買柴油車聲音
柴油車聲音大又吵
歐洲人都瘋了,開那麼久
加油也不方便,真的真的不要買喔!


版主 加入瘋子行列吧 一個 已是當瘋子三年的車主

柴油車聲音大又吵

在車內聽音響不覺得


歐洲人都瘋了,開那麼久

歐洲人應該有<40%瘋子

加油也不方便

明天如要漲油價 柴油車加油隨到隨加 都不需如汽油車排長龍

Tommy0626 wrote:
千萬不要買柴油車聲音...(恕刪)


+1 尤其是那台8速的 會跑草又吃的少
不囉唆 wrote:
+1 尤其是那台8速的 會跑草又吃的少


BMW嗎?
520d好看又讚

Grandson wrote:
肺癌有很大一部份的影響是廚房油煙..
一天吸入的油煙量肯定比車高很多


肺癌,尤其是非小球型肺腺癌
跟抽煙與油煙完全無關

VEGFR突變有關
這似乎是東方人的基因缺陷
所以台灣研究主要專注在
肺癌與肝癌

公共衛生的統計多著重
相關性而不能得到因果性
所以
多研究才是上策
不然只用相關性就想要得到政策
跟報明牌
差不多
柴油引擎廢氣有黑煙惡臭
一定傷身
所以
DPF一定是有保護效果
其實汽油車輛排放的廢氣裡亦可能含有致癌物質,例如戴奧辛(Dioxions)、多環芳香碳氫化合物(PAHs)等。致癌的機率事實上與有害物進入人體機會多寡有關,在此而言,微粒扮演著非常重要的角色。
有個學理名稱暫翻「協合效應」,就是說環境中部分的有害物吸附於微粒上,再藉由微粒進入到人體呼吸系統,其所造成的危害大於原本兩者加起來的傷害。這也說明了吸煙者受害機制,以及環保機關管制空氣中微粒的範圍由PM10來到PM2.5(微粒粒徑2.5微米)的原由。
所以買了柴油車也毋需恐慌,新科技如柴油微粒過濾器(DPF)等都可使這些風險降低,該注意的反到是老舊車輛的保養與汰換。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?