選極地白之前請三思！車身、前、後保桿，顏色都有機會不同... (第3頁)

minhua0317
個人積分：2116分
文章編號：27792097

2116分

21樓

2011-05-10 8:51

911eric wrote:
我覺得不正常, 我的...(恕刪)

跟你說，這就是正常的

不管是什麼車色，白色以外的紅橙黃綠藍靛紫通通都一樣
塑件顏色都會和車身顏色有落差
在消費者的眼中，差別只在眼睛夠不夠敏感能不能接受而已

這是為什麼？
因為車體跟塑件的烤漆製程完完全全就不一樣
不僅不在同一個地方製造
使用的塗料
噴塗的製程也都完全不一樣
甚至說，即使噴出來的顏色一樣
因為保桿的造型，有時候會多反射一下路面的顏色
看起來就又會不一樣

所以說，有這麼多的變數，才會使原廠即使花了120%的力氣
都不一定能造就80%的吻合度
眼睛敏感的人，隨便瞄一下路上跑的車子
前、後保通常都會跟車身色有落差

再者，日系車比較會注重這種外觀的問題
所以會在外觀件的顏色吻合上下比較多功夫
但美、歐系車較著重功能性
對於外觀覺得過得去就好

所以，不用太care啦
你買到的是文化的差異
而不是真的設計製造上有啥瑕疵

jinchonrei

jinchonrei
個人積分：1分
文章編號：27792670

1分

22樓

2011-05-10 9:22

我怎麼就沒有看過audi bmw benz會有這種現像。
說可以接受的大大，會不會太好欺負。

sta0880

sta0880
個人積分：127分
文章編號：27793471

127分

樓主

2011-05-10 9:55

smile590 wrote:
你把車身烤成跟保桿同色吧...........:(

:( :( :(

奇怪了，我剛剛仔細看另一台 R350 CDI 白色，並沒有這樣的問題啊... 100分

不過看到這串各個買白色車大大的回覆，心中也有個底了，原廠說正常，我們買白車就是活該倒楣滾來滾去

而且不是個案，原廠更可大聲的說，買白車就是會買台斑馬回家喔

minhua0317

minhua0317
個人積分：2116分
文章編號：27793999

2116分

24樓

2011-05-10 10:18

sta0880 wrote:
:( :( :(...(恕刪)

看照片會說差很大，但看實車說不會的大大
這不是車子或眼睛有問題
而是光學角度的問題

板金跟保桿有角度，光線照射有角度
而車色會有所謂的正色跟側色(嚴謹一點的還會看3個角度或5個角度)
我們在瞄路上跑的車子
那是一般最適合眼睛的角度，眼睛與光源的角度約為45度角
(甚至講嚴謹一點，眼睛還會受較大面積的車體的影響而忽略保桿有偏差)
在這種最適合眼睛的角度，保桿跟車體還會被看出明顯的差異
車廠就該被打屁股

但樓主所提供的照片
可看出那是個很極端的角度
(也就是所謂的側色，75度左右，呈現的是烤漆的底色)
對車色而言，要在正色到側色通通一模一樣，不是件很容易的事情
第一要務為45度角一定要一樣
25度角(正色)及75度角(側色)如果有困難，只能將就取其一

要辨別很簡單
要不就請樓主把你的XC60開到陽光下
然後站在2公尺外正看車側，保桿跟車體差異應該就變的不明顯

要不就請大家在路上看到BMW, Benz, Audi等等
請站到很極端的角度
也就是車頭或車尾的方向燈處，看看車體跟保桿交接處
那應該就可以看到我所說的側色的差異了

~ 菜瓜布 ~

~ 菜瓜布 ~
個人積分：5分
文章編號：27794872

5分

25樓

2011-05-10 10:54

我的白色 S40 也是這樣唷 (極地白)

回原廠仔細看看吧

所有車色都會這樣

剛開始我也以為我的車烤漆有問題

後來得知這是正常

而且車廠在烤漆的時候本來就有正負色差的公差值

只要是公差值內

都能合格的出廠

PS 白色車子色差會較明顯

sta0880

sta0880
個人積分：127分
文章編號：27794906

127分

樓主

2011-05-10 10:55

其實我不管從哪個角度看，顏色都是不一樣的喔！已經不是角度的問題了挖鼻孔

不過，我也來拍張兩公尺外車側的照片吧！

昨天把車子送去磁釉，嘗試研磨表面，一樣偏黃，我才回家找交車照片，來確認到底是我沒把車顧好，還是一開始就有色差了...後來對方發現行李蓋內的保桿也一樣黃，而且整片黃的好均勻，實在不像是沒顧好造成的。

烤漆廠老闆原本跟我說可能是柴油油煙，但也實在黃的太過均勻。而且只要一過接縫處到了車身，就白白白！難道油煙看到車身就轉彎

回家調了交車照片，可以很確認當下就這樣了，怪自己沒注意到...

minhua0317

minhua0317
個人積分：2116分
文章編號：27795520

2116分

27樓

2011-05-10 11:17

sta0880 wrote:
其實我不管從哪個角度...(恕刪)

誠如樓上某位大大所說
所有的塑件交貨時都會有個色差範圍的允收值
在此範圍內均視為合格件

樓主的案例
要不就剛好在允收的界線
要不，就是車商不敢跟你說的秘密
車子在運送過程中有輕微擦碰
你的保桿在台灣被重烤過

另再解釋網友的疑惑：為什麼前保不會後保會(反之亦然)
車子的塑件基本上都是外包生產的(當然也有自己製造，但製程跟塗料還是跟車體不同)
車廠為了不要把雞蛋放在同一個籃子裡
所以前後保的廠商盡量不要同一家
而各保桿廠商，通常也會有自己慣用的塗料廠商

所以說，一台車子三個大組件
前保、車體、後保
製程就有不同的3條生產線
塗料就有不同的3家
生產水準也是有不同的3種
所以這些變數通通湊起來，就會變成你我目前市面上看到的這副模樣

oniondawg

oniondawg
個人積分：9分
文章編號：27797585

9分

28樓

2011-05-10 12:42

嗯嗯嗯
今天一早就是先看車色

果然, 我的也有...
有那麼小難過一下, 只是現在也好多了
我自己是對這樣的色差可以接受啦

吳謖秦

吳謖秦
個人積分：1分
文章編號：27798070

1分

29樓

2011-05-10 13:00

sta0880 wrote:

心中有千萬的疑問，如果保險桿是因為塑膠材料顏色會變這樣，
那為什麼前保險桿不會這樣？這是特別的設計嗎？
請擁有同樣的車主，幫我確認看看!!你們的也一樣嗎...(恕刪)

個人認為

1. 不同車型--情況一樣--表示--用同樣的漆--用同樣外層顏色的---車身與(前)保險桿
2. 前後保險桿漆色不同--因為前後保險桿尚未噴烤之前的--保險桿原顏色深淺不同
(甚至可能前後保險桿的材質也不同=>造成保險桿外層原色不同)
3. 我們相信--若用同樣的漆--那麼(例如)若三處漆都噴烤很厚的話--顏色都應會相同的
4. 常理判斷?--當Volvo(肯定?至少後來發現了)發現後保險桿漆色不同時--她們是將錯(計?=設計的計)就錯(計?)--視為視差、設計、藝術?
5. 主要原因是--漆的透色性高(更薄的話易看到下層漆顏色)=Volvo所採用的漆的覆(蓋)色性差造成的

解決方法之一(非絕對=建議)

必須回到原廠
利用與車身(完全)相同的漆
把後保險桿漆厚一點(較可覆蓋掉後保險桿的原漆色)---除非該漆的透色性---太高了---那會畫虎不成反類?=抹粉像在抹牆壁

註：必須反應到(比利時?)原廠--才能解決(以後生產烤漆的)--後來交車的--白(淺)色車的--類似色差問題

註：只能盼望車主們能--視為藝術、視為特色、知是好車而常樂--否則可能會--越想不開造成會越嘔?

fklin58

fklin58
個人積分：0分
文章編號：27798349

0分

30樓

2011-05-10 13:11

材質(表面塗料)不同對顏色光線的反射也會不同，都會有多多少少的色差。