• 4

2010 V50 2.0 NA 開箱文-首部曲(補圖)

買volvo就是要買turbo吧
NA好像有點不夠力

想想s70 viking.....
payeencku wrote:
我知道高雄至少兩台到...(恕刪)

我的下一部車也想換這台!
感覺很不錯的V50 2.0,謝謝樓主的分享..


2.0不知道會不會很重拖?..
我們試S40時
是五個大人滿載
說真的~~加速順順的
但是採大腳~就..也是順順的~哈~
不過我爸開車不求快~也不超速
對他來說~是可以的~
熱血一點的~~選2.4D~扭力夠
有聽說2.0D會進來~但還沒消息吧~
不知有沒有人知道
可以去開S40看看阿~~試了再說
沒錯 我試車時就是如payeencku大大的狀況
5個大人滿載
加速~慢慢的
2.0這顆引擎是不是就是目前在FOCUS上面那顆
上一代METROSTAR是不是也用這顆阿
應該夠力才對
沒聽過FOCUS或METROSTAR說沒力的
尤其還放上POWERSHIFT這個高科技變速箱
一整個無解阿
目前考慮S40這等級~通常也會考慮 GOLF & A3 ~(因為價格接近~價差10萬左右)

S40 2.0 NA ( V50 )
Golf 1.4 T
A3 1.8 T

馬力優勢~可能排除 S40.
要慢開..不熱血~不想養蝸牛..可能S40/V50是首選.
要是~偶而老婆慢開~偶而先生熱血....那......買2部..
看隔壁VAG版~蝸牛~不好養.(停車最好~讓蝸牛喘氣一下.) 不大適合買菜車.

維修~如果大膽一點~直接開到福特

(同事戲稱 : 乾脆買部FOCUS~裝上Volvo Mark...車價省一半)..僅博君一笑,絕無詆毀之意.

坐過同事2年S60..引擎聲蠻大的.我猜是蝸牛的運作..希望S40不會有一樣問題.

但...VOLVO二手價不佳.似乎是每個心車主都要有的認知 ( 比GOLF與 AUDI比)..但我不認為VOLVO比這兩個牌子差.可能車少~也少人接


我一直猛慫恿我朋友買這一台, payeencku大的開箱文正好可以再push一下, 或許就缺這臨門一腳
xomkh wrote:
看隔壁VAG版~蝸牛~不好養.(停車最好~讓蝸牛喘氣一下.) 不大適合買菜車...(恕刪)


volvo的渦輪技術早在240年代的後驅2.3t就開始了,發展到現在已經不是問題了~
渦輪車按時更換機油最重要~
拍拍手~ 感謝開版大分享~
希望日後可以多點出遊的感想~
小弟朋友最近也在考慮這台~比較擔心的是油耗~

感恩
經濟部能源局油耗數據已經出來
是採歐盟的測試標準~大概是美國測試方法的1.09~1.3倍
一般取平均1.15倍計算

VOLVO V50 2.0 NA

車重 1574 KG
市區 7.98 KM/L 7.98X1.15=9.177
高速 14.67 KM/L 14.67X1.15=16.8705
平均 11.2 KM/L 11.2X1.15=12.88

您參考看看吧~其實汽油車來說~還算省油
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?