S40佰萬入門版上市了 (第3頁)

豐島

豐島
個人積分：828分
文章編號：12541971

828分

21樓

2009-06-12 18:15

SW168 wrote:
不過，同時也查到S60（2001）是4顆星，28分...

印象中,S60從2001年後也沒再送測(歡迎修正)!?若真是如此,該拿2001年當時4顆星算是何種的"評價"來評斷才公允!!

"Do it ", the best solution !!

Sergio

Sergio
個人積分：3分
文章編號：12545892

3分

22樓

2009-06-12 22:05

看到大家熱烈的重新又注意S40了...
分享一下小弟之前在美國的愛車 05年的..要走的時候真得是很捨不得這台車...

很帥的車頭

另一個角度

若隱若現的屁屁

敗家吧各位

台中阿樂

台中阿樂
個人積分：28分
文章編號：12552141

28分

23樓

2009-06-13 7:27

Sergio wrote:
看到大家熱烈的重新又...(恕刪)

S40是好物~ +1
輕便短小~ 價格屬於進口車的便宜地帶~!!
如果有要購車的小康家庭~
這台應該蠻值得考慮的~!!

lucino

lucino
個人積分：420分
文章編號：12552734

420分

24樓

2009-06-13 9:09

Sergio wrote:
印象中,S60從2001年後也沒再送測(歡迎修正)!?若真是如此
,該拿2001年當時4顆星算是何種的"評價"來評斷才公允!!

我之前看一些國外媒體，對S60評價是比較差的
因為S60被視為是過渡產品，是當時S80的縮小版
但是有一些人指出為了大幅縮短S80車頭的長度造成S60的A柱設計有問題
在後來的S40上有修正一些結構，所以相較於S80以及S40，S60的結構可能比較差

我現在一時找不到我之前看到的網頁，所以沒辦法佐證
就想問問看有沒有人看到我之前看的S60結構有問題的文章？

所以啦～我的意思是，S40的安全結構應該會比S60來得好
因為S40畢竟是比S60新的產品，但是座椅就差多了，S60的座椅沒話說

Humble

Humble
個人積分：58分
文章編號：12569886

58分

25樓

2009-06-14 8:16

小第昨天有去看車,並且差一點就下訂了....
車子實在不錯,尤其是配備真的是很夠誠意

,但遲遲讓小第沒下手的原因是:
(1) 不知1440kg的車重會不會很耗油 ? (根據所拿到的目錄,其扭力為18.9kg, 馬力為145P, 17"輪框)
(其規格大致與Altis, focus相似)
(2) 0~100km 9.8sec的加速是真的可以達成嗎 ? (spec所寫)
還有VOLVO的保養費會貴嗎 ???
希望大家可以幫我做些解答, 感恩 !!!

bjackie218

bjackie218
個人積分：21分
文章編號：12570610

21分

26樓

2009-06-14 9:43

S40底盤應該還是用C1系列,那就是跟MAZDA3 .FOCUS 系出同門,帳面上來看,MAZDA 3 的車重最輕(1300KG),馬力最大(150 PS),但國內只有4 AT,依多家雜誌實側結果,0-100KM 加速約在 10SEC 附近

那車身比較重馬力比較小的S40再搭上17吋胎有機會跑進10秒內嗎????

S40 車重/馬力=9.93

MAZDA3 車重/馬力=8.76

有機會,因為他變速箱不同,只是機會不大就是了 orz