• 31

新凱volvo是如此羞辱一個不太懂車的客戶!!!!

第一次聽到電瓶開下去無瑕疵還能退貨的,厲害厲害。
『事情應告一段落,有興趣的人繼續談,我呢,很忙,不浪費大家時間!bye!』

我看到寫這句的態度,就知道跟樓主認真就輸了...
Volvo新凱也真的很倒楣 ~
好的敗家,有兩種收穫! A.使用到好的東西 B.腦袋內的知識更豐富了
wonder988 wrote:
今天新凱打電話給我,問我是否還須其他服務?我說沒有,他說好,然後就掛了!
不知這樣算服務變好?符合酸民的標準?...(恕刪)


樓主的雷區真多.........

新凱賓江很倒楣 + 1
事情這樣發展也是好的
起碼車廠不用再應付車主
車主也可以有理由換另一廠牌的車算是皆大歡喜

ochung2012 wrote:
樓主的雷區真多.....(恕刪)



算是地雷密度高的區域
wonder988 wrote:
本來不想再談此事今天...(恕刪)


不想談還回文?

嘴巴說不要手指倒很誠實!

你就是不甘心被說台灣鯛、奧客啦!

但你愈回文連我這個潛水V60車主都看不下去了

新凱雖然服務不是頂級但買車將近四年、哩程數96000km除了8萬外場,其餘全回原廠

服務和維修雖然貴但仍有一定是水準

保固內零件故障直接免費更換

電瓶換了第二個(保固一年)

照消保法和民法電瓶你已經使用過除非是瑕疵品根本不能退換貨

你這種不合情不合理又不合法的要求原廠都吞了下去

你不心存感激、反躬自省反而指責原廠態度不佳

對你這種惡劣的行徑原廠不發飆已經很好了還要他們唾面自乾對你陪笑嗎?

你這種偏差的價值觀到底怎麼養成的?

沒有親朋好友勸導過妳嗎?

wonder988 wrote:
就算是奧客,一個標榜服務品質的公司,羞辱客戶,完全不在意公司聲譽!應屬詐騙集團!


你回這句話...

公司沒告你就偷笑嘍!
用了要退是比較不合理
但原廠既然同意退款還要搞這種小動作報復也是讓人不免搖頭,為什麼不做漂亮點?搞到賠錢又被罵,傻
雖然樓主被網民圍剿。
不過,我還是覺得保養廠再怎麼樣,也不該丟一台沒辦法發動的車子在那邊,讓樓主自己想辦法。
這不應該是一個豪華品牌保養廠該有的服務態度。
或許樓主的認知有落差...但是,協調出一個雙方都能接受的方式,很難嗎?
樓主堅持換上舊電池,那幫樓主的車接電發動,至少讓樓主可以去別處換電池,這樣做很難嗎?
看到樓主說公司有打電話"關心"他,我想此事所言不假

還是一句老話,是不是奧客不是一開始就知,不是誰說了算!有些事是出了狀況才知,所以不做奧客生意本來就是空話,有幾家公司公開說不做奧客生意?
我比較有興趣的部分是在這大公司,代理如此知名品牌的公司是如何處理這件事?因為可以當作我在管理上一個參考
我自己是別人主管也是別人的下屬,若我的屬下做這種是一定被我修理甚至還有可能考慮他的去留,因為若鬧大我也有可能被牽連,會被上面罵你怎麼管理你屬下?當然員工有委屈或受到傷害,我們有責任保護他,當然要怎樣做才是最好,沒一定答案,所以我有時會關注類似的事件
而且很特別是整樓主的人竟是廠長?我一開始以為可能是哪位初出茅廬的小伙子幹的?但竟然是有一定資歷的廠長?他是這樣管理下面的人? 上面又如何處理這件事?管理鬆散?沒在管?還是他們就是這樣管理?
我們是否需要安撫顧客別讓他放到網路上?還是不理他?誰站的住腳?誰站不住腳?哪些要安撫?哪些不用?走我們這行業的的確需研究,畢竟現在奧客越來越多!

我仔細看了樓主發文,他並沒說非退不可,他有講 " 我當時說若得不到滿意答覆,我要求退費退貨"中間也說"討價還價"等字眼,想必就是在交涉,那談出大家都能接受的條件,就算是免強接受,事情就不是應該要結束了嗎?

至於很多人說沒看過退電瓶,我想你們沒看過的應更多,很多事是不會被post在網路上,告訴妳們這種是玲瑯滿目!!!!!!!!!!!!!

不知有無後續發展?關注中...
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?