• 27

volvo c30最真實公路撞擊實測~T.Tb

買車當然首選VOLVO,我也是現役VOLVO車主,幫C30推一把!! 只是VOLVO的服務別做爛了就是了!!
很多事,事前是無法得知的


但你看到這樣的畫面只能期待你不會遇到或提高自己的車輛安全防護


美國每年都會有公布這些資訊給大眾做購車的參考是很好的做法


台灣得靠百姓自己實車撞擊才能得到安全是最重要的感覺


希望此文章能讓更多消費者在花一樣錢的代價的同時,你可以選擇更安全車輛


安全+1
volvo車相對安全是沒錯
主被動安全系統有增加相對安全性是沒錯
但是以此文路撞實測來說明車子安全和配備重要性
「絕對是錯誤」的!
這種實例是事實但也沒辦法說明什麼
因為你根本無法知道實際發生情況的條件(例如時速)
台灣人就很喜歡這種「眼見為憑」的「照片」
要參考相對安全
相信有不少測試資料可以查
不該是拿一二張照片就可表示吧??
真是安全的小車, 而且又漂亮,可是退休產了,還好現在的V40也很美美.
因為這輛車,
所以我現在還能在這裡發文。

羅卓小四 wrote:
因為這輛車,所以我現...(恕刪)


大大你的愛車,現在來到台南囉.


Cloudy Shiau wrote:
volvo車相對安全是沒錯
主被動安全系統有增加相對安全性是沒錯
但是以此文路撞實測來說明車子安全和配備重要性
「絕對是錯誤」的!
這種實例是事實但也沒辦法說明什麼
因為你根本無法知道實際發生情況的條件(例如時速)
台灣人就很喜歡這種「眼見為憑」的「照片」
要參考相對安全
相信有不少測試資料可以查
不該是拿一二張照片就可表示吧??


當你親身遇到車禍被撞的時
你是該相信網路上的測試資料還是相信你被撞後可以安全下車的感覺?

正常人都選後者吧
你的絕對錯誤有何更客觀數據提出來?
不然也只不過淪於你自我感覺良好而已

既然都說是事實卻又說沒辦法說明什麼
那只代表你根本沒有更有說服力的說法而已

volvo如果只單純靠主被動安全來防範
本身車體鋼性偷料
對於這種垂直從駕駛座旁邊撞下去
在多的主被動安全都無法保障駕駛可以安全無恙的走下車子
時尚所有 風格自我
是嗎?
怎麼會在台南?
ooo911.tw wrote:


大大你的愛車,現在來到台南囉.


羅卓小四 wrote:
是嗎?怎麼會在台南?...(恕刪)


變成零件車拆賣了

受損的地方比對了一下照片,應該是大大的愛車没錯,另外下巴右下黑色軟墊旁是不是有擦傷補漆過

如果有那就没錯了
是啊,
真懷念這一輛好車!
ooo911.tw wrote:


變成零件車拆賣了

受損的地方比對
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?