• 2

VolvoXC60撞擊測試與實際車禍差異?

dreamer008 worte:
單純有想買Volvo想了解其安全性 所以網上看到這影片

對駕駛 為了安全性購V牌 可見其對V牌的安全信心
竟然第一天駕新車就車禍身亡 感到非常震驚

這車子為何會暴衝? 駕駛若失去意識 為何會閃過之前幾輛車
既然還會閃車 為何不踩煞車 卻讓車子爆衝?

車子飛起來前 已經撞到其他東西 這時候XC60的安全功能起了什麼作用呢?
是否有自動中斷電力的功能?


人已經掛了,除非你去觀落陰,不然你分析的一切都只是腦補。

一台車最終還是歸於駕駛本身,因為人有眼有腦,能分析當下的情境並做出最適合的處置。

你要一台車幫你做很多事,可以,就是需要大量的感知器、監視鏡頭等,隨時監測環境變化,甚至駕駛意識等。

甚至你說的車子飛起來了,我們人知道車子飛起來了,車子知道他飛起來了嗎?

不然踩油門就是油門,踩煞車就是煞車,車子飛起來也是一樣,油門還是油門不會變煞車。

當然你也可以建議弄個重力儀之類的,來感知車輛是否飛起來了,飛起來了就判定需要中斷電力。

正當一切都很美好,一個感應器感知器壞了,還是得去觀落陰。
其它品牌不清楚有沒有
至少VOLVO原廠是有做翻滾測試的(30mph)
https://www.youtube.com/watch?v=g99rhpCT2XM

從時速破百 撞到飛起來 真的只能看運氣 . . .
這種情形下沒有應該沒有任何車輛可以保護車上的人吧?
基本上都已經超過車子設計的極限值了


dreamer008 wrote:
這車子為何會暴衝? 駕駛若失去意識 為何會閃過之前幾輛車
既然還會閃車 為何不踩煞車 卻讓車子爆衝?
車子飛起來前 已經撞到其他東西 這時候XC60的安全功能起了什麼作用呢?
是否有自動中斷電力的功能?


這些問題已經有人深入探討過了
樓主可以看一下這篇文章
ADAS 輔助配備不安全? 一文剖析 Volvo XC60事故
這是針對這次車禍的分析

最後提醒大家,不管車子有多堅固、配備多少安全設備、有多少防護措施、搭載領先世界的安全科技,都會有他的極限值存在。
開車的始終是人,心平氣和的開車,懂得安全駕駛、防衛性駕駛的觀念,才能保障自己和別人的安全
tsuenku wrote:
平氣和的開車,懂得安全駕駛、

感謝!感謝!
該篇文章要解說的 就是我心裡最大最想表達的疑惑
但自知沒有足夠專業 不敢憑空想像胡亂發言,且藉由該篇作者最後推論抒發疑問:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
這起事件在許多跡證中,看不出來也尚無法證明是由於 ACC 導致暴衝,加上駕駛又有體況,比較合理的推論是駕駛無法操控或是錯誤操控導致這起交通事故。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

如果是因為[無法操控]那就算駕駛的命了
但如果是[錯誤操控導致這起交通事故]呢?
一位工程師 第一天駕新車 因為對眾多安全科技新車不熟悉
以至於因為 [錯誤操控導致這起交通事故]而往生
那麼該說這是一部安全的車嗎?
我的意思是 這些安全配備眾多的車是否有足夠的防呆機制?
不會因為這些功能本身發生錯誤導致,也不會因為人為錯誤操作而使安全科技輔具功能發生反效果 甚至是致命的結果呢?
dreamer008 wrote:
這些安全配備眾多的車是否有足夠的防呆機制?


有阿,而且市售的每一台車都有配備足夠的防呆機制,就是那個叫甚麼來著?
在方向盤那邊,控制著煞車和油門的那個叫....叫......喔......叫駕駛來著啊~~

"錯誤操控"代表著整台車最後也是最重要的防呆出了問題,那出車禍就是遲早的事情。

回到樓主一直想問的,這台車到底安全不安全。
那就要看樓主對安全的定義到底是什麼?安全都是相對而言。
像我覺得汽車是鐵包人,所以比摩托車的人包鐵安全。可是有人會認為摩托車比較靈活,遇到狀況可以閃的比較快,所以比較安全。

建議樓主去看看歐洲的NCAP或美國的IIHS或NHTSA,這些都是國外專門測試車子安全性的權威機構。
然後再去看看麋鹿測試,挑選自己注重的點來研究,再去車廠試開看看。
記得一點,沒有絕對安全,只有相對安全。
絕對安全的交通工具還沒有被發明出來......

最後祝樓主能挑選到自己認為最安全的車子
volvo在有全景天窗的版本下比沒有全景天窗的車型,車頂少了幾隻結構
btopia wrote:
今天的新聞, VW的(恕刪)


賓士車完全沒使用後照鏡判斷是否應該轉過去...

福斯車怎麼沒看到剎車燈亮?完全沒煞嗎
感覺樓主的焦點錯了吧?什麼車這樣飛起來,這樣的速度下出事駕駛還能活著?沒人知道當時的車速為什麼那麼快,快到都飛起來了,還期待駕駛活著?樓主覺得哪台車可以辦到?介紹給大家看看吧?

至於說懷疑ACC爆衝?那就更好玩了,爆衝到時速150?(假設報導是正確的)

其實這種速度下飛起來出的車禍,除非運氣極端好的人之外,比的可能是屍體的完整性了(無意冒犯死者,但是差不多就是這個意思了)
人已往生無法了解當時的操控,目前最安全的車也無法知道駕駛的操縱意圖,就可查到資料來看,沒有任何車子『自駕』撞車的結論,所以任何事故都是『人為』,願往生者安息,選你所愛,買你所選。

至於車安不安全跟死不死人,沒有正相關。有撞就有死的機會,撞十台死十台跟撞十台死一台的差別而已,合格的車都差不多,錢多買豪車,錢少買好車,高興就好。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?