• 2

XC40 Volvo原廠隔熱紙跟行車紀錄器

sophisJr wrote:
因為業務跟我說這款隔...(恕刪)


前檔我用原廠的(19年式)
隔熱的確很不優
最近室外33度,開車20分鐘後儀表板上面是比以前我用3M m70時還燙
但為了保固不被叼 ,目前只能先忍忍
隔熱紙你就選擇沒有金屬成分的吧,FSK 的冰鑽或是KT系列,
我的業務也不推薦原廠隔熱紙;

行車紀錄器我是覺得還可以,它可以有前後雙鏡頭,但是它只能
在手機上看以及設定。

sophisJr wrote:
再多請教個問題XC4...(恕刪)


個人淺見,如果是因為隱私可以考慮不貼。
但是考慮到冷房效果的話,建議還是全車貼,隔熱效果好冷房也快。
我的車因為雨滴感知器壞了,所以要更換。但是雨滴感知器更換需要換整片玻璃,因為隔熱紙是原廠的。所以原廠二話不說直接出保固,上午把玻璃及雨滴感知器更換後,下午就把隔熱紙也貼上。如果當初不是貼原廠隔熱紙,不知道原廠會不會這麼乾脆的出保固。以上提供參考。
請問 雨滴感知器壞掉是什麼狀況, 是怎麼發現的,謝謝。
我用原廠行車記錄器是怕電系問題。
至於原廠隔熱紙就可以不要用了,用過的車友都嫌太熱後悔撕掉了重貼了,隔熱紙只要不含金屬成份都不會影響sensor作動,還有就算你貼原廠隔熱紙安全輔助行車方面(PA2 or acc)出了事情原廠也不會負責的...
想請問,我的業務送的原廠隔熱紙,他說只有送前面擋風玻璃跟後面玻璃,這是正確的嗎??
還是我被凹了= =

kai愷 wrote:
想請問,我的業務送...(恕刪)


應該有含天窗吧
我的有含天窗
sophisJr wrote:
目前讓小弟有點疑惑的有兩個"號稱"原廠的配件。

1. 原廠隔熱紙

就業務跟我說的資料,該隔熱紙的規格是透光率35%左右 隔熱率48%左右。
這個透光率實在讓我有點吃驚阿...透光率這麼低然後隔熱率也不怎樣..
但業務都蠻強調為了避免影響一些科技配備的運作跟日後爭議,建議用原廠的。
請問大家有什麼看法嗎?

2. 原廠行車紀錄器
這款行車紀錄器是否只有單鏡頭呢?
使用上的評價好嗎?
會建議自己選購其他的廠牌嗎?
...(恕刪)


跟車系統目前市面上兩大主流配置
1.雷達等感應器在車頭, 輔助鏡頭在前檔 (不是環景的鏡頭喔)
2.兩種都在前檔 目前的xc系列剛好都在前檔
我買XC60 這兩樣都是送的,為了避免保固爭議就先吞了

業務號稱前檔紙換過 號稱是M40貼牌, 剛交車確實需要適應一下 40%左右的透光度,
目前只遇過一次大太陽,感覺偏向吸熱式的..前檔溫度高

若要改貼其他的品牌,因為置入行銷太多(回文,假開箱等)
建議用清楚標示總隔熱率 Total Solar Energy Rejected (TSER) 的品牌
你要檔的是太陽能量 不是隔熱紙店的鹵素燈、也不只有紅外線與紫外線


行車紀錄器是前後鏡頭 沒有GPS 所以沒有記錄速度, 日期靠你手機連接wifi時順便校正
解析度不算滿意,但因為隔熱紙透光度從70% 變40% 也無法公平比較
熄火後的碰撞感應倒是還蠻靈敏的,交車前的美容打蠟畫面都被錄了一些下來...

行車紀錄器很意外的是用 SD大卡...這點我到是很喜歡,雖然機體外觀非常有淘寶的氣質XD
一個鏡頭一分鐘檔案 77MB, 剛換128G上去可用。

解析度的看法: 足夠證明對錯,要當檢舉達人稍有不足.. 這樣形容不知道是否能體會?
錄影檔案的車牌號碼都不是很清楚,請問各位車友這個所謂的原廠行車紀錄器的畫質就只能到這個地步嗎?

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?