• 5

這個情況Volvo煞得住嗎

2:15~2:23
測試時時速45內可避免

https://www.youtube.com/watch?v=PEk1GHbPfVQ

我覺得可以
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
這種狀況應該不是車種問題,只要有偵測到應該是煞得住,VOLVO的自動煞停力道相當強勁,因為小孩算是小型障礙,身高就算超過80,以低矮的姿勢衝出,加上系統會因為車子的方向是否正好是正面對著物體,所以系統不見得偵測得到。像ACC跟車系統也有相同盲點,如果前車偏左你又偏右,又或者你在變換車道時、或有車突然插隊進來,系統有時會沒偵測到,會突然加速或沒減速,所以使用電子設備的確很方便,但是還是要專心開車。
其實我覺得有機會煞的住耶,
因為我曾經在交流道旁遇到賣玉蘭花的阿姨突然跳下安全島,
跳下那瞬間煞車警示燈與煞車警示音同步作用,
因那個玉蘭花阿姨沒再繼續往馬路走,
所以車子只有警示沒有自動煞車。

所以我認為若小朋友跑出來的瞬間,
車子立即自動煞停,
那應該時速30公里內應有機會煞停!

speed33282001 wrote:
我猜是煞不住,從影...(恕刪)


那個小孩的高度頂多撞到保桿而已
你會不會想太多
自動煞停有時會牽涉到二個問題, 第一是程式本身判斷的準確性, 跟當時的能見狀況, 二邊都是車的情況下突然有東西出來, 程式能不能正確判斷那是"一個人"? 這麼窄的巷道小孩子其實只要伸出來一點就會被撞過去了, 但車頭攝影機瞬間"看到"的影像可能只是一個長條的形狀(出來的手或腳)而不是一個人

第二個是程式設計的邏輯, 是要先保護駕駛還是行人, 某些情況下急煞或許煞得住, 但可能造成駕駛及乘客的危險, 頸椎受傷甚至車子失控, 在這種情況下不見得會用力煞停


有自動煞停可以防呆

有配總比沒有的好

安全不該是選配

但有些車商不是這麼想

業代們只好硬拗

不過,我的現役車就沒有備配AEB

倒不是業代的問題,是我自己思考不週

我現在很羡慕有配備AEB的車
就是這樣.喵.^_^現役NISSAN TEANA 250XL =180匹+23.2kgm/rpm




一來一往差了2個車身
我認為煞不住
會撞上

psza wrote:
一來一往差了2個車身...(恕刪)


我也覺得煞不住~

但有配備AEB車輛 有可能也有機會偵測到小孩

如果有偵測到就可以把傷害降低到最少

人腦不是電腦需要0.5秒以上的反應時間

加上腳還要從油門踏板移過去大約0.5秒

1秒以上的差距+電腦會直接給煞車最大的力道

說不定有AEB的車輛只會造成小朋友被撞倒而已

而不是在地上滾了好幾圈還去撞到頭


這一個影片測試的是大約距離兩個車身
小孩子衝出來可以煞得住
但新聞報導的這個看起來就真的距離太近了


我自己開60 要煞住不只是車子要診測到 還有車速還有剎車力道的引響
照影片中的感覺 我覺得車子會有反應 但是無法不撞到
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?