• 3

Volvo V60 更換後葉子板之後,結構會有問題嗎?

這個傷只是皮肉傷,修好完全不會影響安全性跟操控性,唯一會傷的是二手車價,還有後續烤的珍珠白色漆容易會有色差(看你的排氣管,車應該是D3旗艦版)
chilinwu wrote:

謝謝你的經驗分享
...(恕刪)

chilinwu wrote:
照片如下,看一次心痛...(恕刪)


以這張照片來說
不考慮脫手問題~是我頂多接受更換後門,後葉可以不切可用鈑的就絕對用鈑的!
再來若考慮將來脫手價格問題!我就會是全都用鈑烤處理的~

我不是VOLVO~

但剛好我最近左後門遭撞.比你的嚴重.兩台都是近兩噸的車~

這車鈑金很硬.原廠都是切割.不願花時間去板~

我問過二手車車商朋友.他說沒傷樑.車的安全結構沒問題~

但切割過.中股價一定會折損~

外廠一定願意發時間板好~

但關係保險理賠.原廠較無爭議~

~沒傷樑.安全無虞.切割葉子板.差在中古價~
傷的也沒我的重...當初原廠也說一定要切

但理賠專員是我同學,堅持用鈑烤,最後也是完全看不出來

切了就沒救了...



myavalonn wrote:
新車,又有保險處理...(恕刪)


可以在原廠用啊!
能不被換門跟被切葉子板。
要在什麼地方用都無所謂啊!
高興就好。

別出險處理,以後賣車被嫌有換門切葉子板就好。

brabus1518 wrote:
這個情況如果是我我...(恕刪)


原廠應該是換個新門
至於後葉子板我也想應該不可能『整塊』拆下來??
切下重焊應該是原廠比較合理的做法
只是很擔心結構強度的影響
至於二手價倒是比較不考量
這是我存很久的錢要買來載家人、小朋友的
想開長久,所以安全性比較重要!

hom2088 wrote:
可以在原廠用啊!能...(恕刪)


謝謝你的建議和提醒
因為有保險人員幫忙處理後續的賠償
工作還是不能受影響
所以我還是會先留車子在原廠處理
謝謝了!

我會堅持不出險,就算走法律途徑
因為想破頭,查遍法規與案例,實在看不出我在哪個部分有責任
會堅持對方賠償的 TT


K.J-Huang wrote:
這個傷只是皮肉傷,...(恕刪)


厲害!您應該很熟volvo
聽您的分析安心許多,二手車價非我重點
安全還是最重要
至於外觀 TT 也只能信任原廠的師傅了
盡量就好!
在台灣開車,自己已經很小心了,竟然還是不夠
這一點很令人沮喪!

330tomy wrote:
我不是VOLVO~...(恕刪)


原來是鈑金太厚,難怪原廠決定以更換(切割)為主
有保險可能也是主因吧!?
謝謝你的分析,如果安全影響不大就安心多了
二手價先放一邊
如果對方對自己的責任沒意見,就算了
畢竟自己也是想開長久的

謝謝你用心地回覆,安心許多!

chilinwu wrote:
謝謝你的建議和提醒...(恕刪)


如果您不是很在乎二手價, 又是新車, 而且沒有肇責.
建議應該出險, 由保險公司代位求償, 回原廠想怎麼修就怎麼修.
(只要你的保險公司同意維修內容, 而且原廠同意不影響保固)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?