• 3

江苏常熟一辆V40被一辆S6撞成两截


phantom_ethan wrote:
沒有一個人敢說這台Volvo V40是瑕疵品或曾經是事故車。...(恕刪)


實不相瞞,小弟是假設。

請問管事大人,在公堂之上假設一下,根據中國律例,要判什麼罪嗎?

你不愛聽我就講點別的囉....

JasonStock wrote:
實不相瞞,小弟是假設。

請問管事大人,在公堂之上假設一下,根據中國律例,要判什麼罪嗎?

你不愛聽我就講點別的囉....


假設 真的蠻重要的。
假設 和 實驗驗證 一直都是科學演進的重要方式之一,也唯有如此才可能造出越來越安全的車。

感謝你的假設。
敬請認明 phantom_ethan 正確拼字。 phantom_ethan 僅此一家,別無分號
buaukupk wrote:
Volvo车主没事 ...(恕刪)

知乎有很多討論
有人算出它的撞擊力量是撞測的很多倍
五到八倍都有人算出,
因為不確定奧迪的速度是80還是100
看起來volvo安全性還是可以的 
這種強度也沒有乘用車可以完好了

JasonStock wrote:
實不相瞞,小弟是假...(恕刪)


我覺得隨便講講提不出證據就是含血噴人。
不違反法律,但不道德。
--==FISH==--
看S6的車頭損傷並不嚴重
V40卻斷得徹底
撞成這樣了
還是一直幫volvo講話
甚至說volvo很安全
因為駕駛沒事?
根本沒有撞到駕駛座
(之前很多後車廂被撞扁的車禍怎麼大家都用力罵是紙糊的,沒人說安全性超棒因為駕駛沒事?)
真難想像
如果主角換成是一輛T牌車
不知道會被罵得多兇
品牌就可以決定一切了



tokikawa wrote:
看S6的車頭損傷並不嚴重
V40卻斷得徹底
撞成這樣了
還是一直幫volvo講話
甚至說volvo很安全
因為駕駛沒事?..(恕刪)


2000公斤的車開時速破百
從側面撞上 1400公斤的車
我想知道那一台轎車人會沒事 ??
能舉例一下嗎???
至少人家坐在駕駛座 ...人就是還活著

今天又有一台BMW斷成兩截 駕駛掛了
又該怎麼說呢?? bmw 爛嗎
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=275&t=5371503
jiangliki wrote:



2000公斤的...(恕刪)



那台是10幾~20年的老B了,不能這樣比啦


而且那個人也是在駕駛座上啊,只是起火了
jiasai wrote:
那台是10幾~20...(恕刪)


其實不管斷成幾截,能活著再賺錢重新開始人生才是真的有最高的安全性。

為BMW駕駛默哀,沒有成功護主不管任何品牌、年份,就是爛車,VOLVO駕駛可以再去買一台新車了。
tokikawa wrote:
如果主角換成是一輛T牌車
不知道會被罵得多兇
品牌就可以決定一切了...(恕刪)

閣下明知道TOYOTA牌少內鐵,LEXUS內鐵很小支,會比V40前後都大支鋼梁安全?勿因藏保桿內就視而不見。
yoyogogogo wrote:
其實不管斷成幾截,...(恕刪)


不管年份?這標準有點奇怪

而且這前後言有點自打臉,因為照這個標準,如果這台v40後座有坐人呢?還算護主?

斷成兩截,後座脫離就表示不安全了,後座沒坐人是運氣好,不算是什麼最高的安全性吧

如果單以“結果”來說安全的話,那連腳踏車禍塞到卡車下也有人毫髮無傷的,該說是運氣好還是這台腳踏車安全性最高?答案很清楚了吧
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?