• 5

【賞車】VOLVO XC90 D4與LEXUS RX200T心得

我個人是認為不包含妥善率的分數
XC90比RX200T高
類似90分比80分的概念
但是加入妥善率、保養費用和二手價格等等後勤或是額外的項目的話
RX200T比XC90高
95分比90分

個人觀點
參考即可
所以我說怕的人,就是過保前半年這個區間就把車賣掉。

不過若保固期間沒甚麼大狀況,或是小狀況還能接受,就應該不是買到車王
過保繼續開。

以上參考。



RX200T這顆引擎的油耗簡直悲劇...雖然買這等級的好像也沒在介意油錢

都買新車結果買到經典(舊)引擎,但後勤是真的強...
我身邊大部分買T牌和L牌的人,根本不會去在意引擎的形式新舊
他們只管油耗、內裝(萬年核桃木色)。

妥善率也不是那麼神話。因為他們不想了解,自然也不會去爭取
車廠叫他換什麼就換,被當羊宰也是很合理。自然就不會出甚麼所謂的毛病。
對於異音也不是很在意,方向盤會抖也無所謂。

這是個人自由,我也不能說甚麼。車主爽就好。反正錢也不是我出。

RX系列的油耗的確很驚人,但也是因為車重。我是覺得還可以。







BluePTT wrote:
RX200T這顆引擎的油耗簡直悲劇...雖然買這等級的好像也沒在介意油錢
都買新車結果買到經典(舊)引擎,但後勤是真的強...(恕刪)



RX200T的引擎是舊引擎? 2014年才發表..........
身為VOLVO車主
我一定秒選LEXUS

相信車主
千萬別買VOLVO
除非你覺得售後跟維修爛透頂也沒差

買VOLVO只有爽訂車那天
買LEXUS可是天天都有笑容
我家以前開過 LS430
換四隻氣壓避震器就要100張小朋友!

服務廠總是笑臉迎人,
但我的方向盤不正自始至終沒處理好。

我真的覺得Lexus 沒有那麼神。
網路上XC90是沒有缺點的完美車種
每次有出現比較文
(好像蠻巧的都是和RX比較)
通常都是一面倒地認為XC90完勝
然後把RX貶的很低
不過看看現實的銷售數據
再和自己真正的實際經驗分享
然後再仔細看規格表

網路資訊怎麼和現實差距如此的大....


身邊朋友的購車經驗
XC90大多是和X5,GLE,Cayenne等一同考慮
不知道為何網路常拿這兩台車做比較



Sunnigation wrote:
我家以前開過 LS4...(恕刪)

以LS430這種曾經的當家旗艦
四支才100張還有滿滿的笑容
還真是讓人稱羨

VOLVO的4C底盤
類似的主動懸吊概念
100張有沒有兩支呢?
進廠保養維修
大概也是被當空氣
只有要付錢時
才會有人拿著帳單叫你快掏錢

付完錢
有時候還要自己設法找到接待
才能拿到鑰匙再去找車呢!
您大概看不出我說的是反諷吧。
滿滿的笑容其實是傻笑,因為我車的問題始終修不好。
後來我選擇不再堅持了,把430賣了。

我的朋友買賓士全新 SL, 開了一年也賣了。因為中華賓士始終修不好他的車。

你知道現在全新大七有多少問題嗎?經銷商也是無解。

所以我現在都開朋友進口的上一代末代BMW 美規二手車(E91 和 F01),因為末代歐洲車品質較穩定,也不用受原廠的氣,自己找認識的廠修理。

Volvo 也從來不是我的菜,只是前一陣開到朋友的 XC90 D5有點驚豔其表現,發現Volvo 的確已不是我心目中的吳下阿盟。

也許等個一兩年,等品質更穩定,會想要買一部來當成三代同堂用車。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?