• 3

狂賀猛賀注重安全的瑞典雙雄開版了, 剛好今天國家地理頻道正在播"撞擊科學-汽車"

與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
pest wrote:
我覺得VOLVO應該...(恕刪)


你可以去瞭解一下SAAB和VOLVO的各種安全機構的不同
在想法與設計上有著根本的差別
瞭解之後你就不會這樣講囉
dc_alwaysblue wrote:
當全球車廠都在流行"前中置引擎"(引擎直放,置於前軸的後方以達到最佳的車身比重)的今日,Volvo還是堅持引擎永遠橫置,因為這樣可以在引擎跟駕駛座之間造成最大的潰縮空間。(恕刪)


15年前,家裡買了一台VOLVO 850,我真的以為引擎橫放的主要目的是為了安全,可是當我了解到後輪跟前輪驅動的差異之後,我開始覺得當初VOLVO使用橫置引擎比較安全的說法,只是為了850鋪路而已,當時的VOLVO 9系列、7系列都是縱置引擎,而縱置引擎為的是後輪驅動,我想當時VOLVO放棄後輪驅動,勢必要想出一些說法來跟客人交代,於是橫置引擎比較安全的說法就出現了。

在現在的汽車市場當中,95%的車子,只是要前輪傳動幾乎都是橫置引擎,而後輪傳動的話,則幾乎都是縱置引擎,這是受限於傳動方式的擺設所做的妥協,我覺得跟安全性的相關性不是這麼多,尤其現在的引擎固定方式,都是當遭受到前方嚴重撞擊的時候,引擎會往下面跑,避免衝過防火牆,跟以前把引擎當成緩衝的設計似乎有點不一樣了。
雖然談到車體安全,大家自然想到的就是"VOLVO",但是真正"全車系"整體最安全的廠牌,SAAB可能還在VOLVO之上唷!!

所以....只要是瑞典車,就是永遠把"生命"放在 1st priority的啦!!"瑞典雙雄"絕非浪得虛名!!
======================================
除了感性的形容詞
真正要比較還是要靠科學的方法
euro NCAP, NHTSA, IIHS 這三大機構應該夠參考性
過去十年的資料 好像無法有效佐證SAAB 可能還在VOLVO 之上的說法
pest wrote:
我覺得VOLVO應該在SAAB之上耶
看了一下10年前的車子SAAB還停留在1顆星的水準
VOLVO S40已經有4星的安全性了
連TOYOTA Corolla也有3顆星
...(恕刪)


不用爭了.........歐洲第一部Euro NCAP 四星之車種是雷諾Mégane一代.
至今雷諾全部車系都是Euro NCAP 五星 !

要爭就爭第2吧,因為第一名已經確定了 !
網路站長 wrote:
不用爭了.........(恕刪)


這是新的大金冷氣廣告的翻版嗎?
好冷~~~~~~
十幾年前 Volvo 850 960 就是四顆星 這是在Euro NCAP成立之前

美國NHTSA 更有更詳細的資料

第一個拿到NHTSA 四星或 五星 也還好 早點送去測就早點有成績

不同單位測的結果也都有些差異  但正相關的一致性是必要的

Renaut 不錯 Renaut 也是在Volvo入股 30%以後開始突飛猛進   不過NHTSA 成績 IIHS 成績並不如它在Euro NCAP出色

bluesystem wrote:
嗯...放送一下, 這是我在公司電腦中C30的桌布的來源...(而且是高解析度的!!))


圖有點誇張,看看真實的樣子:
http://www.youtube.com/watch?v=eHpAD8ILJT0

C30是獨行俠,可能不適合當家庭車。
不知Volvo 妥善率如何?
我是不太懂車 不過我看volvo s80的介紹
好像他的三千的車款 是因為他們引擎的制程好
才能為了增大壓匱空間 把直六缸縮小減重
所以可以橫置

雜誌比的對象好像是直挑bmw的直六缸大小做比較

讓我覺得volvo真的很不錯 畢竟安全>性能
是一般user的取向 bmw雖然也安全
可是好像撞擊成績分數輸volvo
BMW我的印象並不是以安全為第一考量
你要找安全第一的就只能找SAAB和VOLVO
至於BMW強調的應該是操控還重於安全吧?
(其實BMW的廣告也極少強調安全,他們強調駕馭感)

雙B要找最重視安全的
應該是賓士先於BMW?
(賓士的廣告還比較強調安全)

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?