V40 T4 vs U6 (第2頁)

s1828kimo
個人積分：74分
文章編號：56647476

74分

11樓

2015-07-15 20:50

firevogel wrote:
V40 T4 渦...(恕刪)

開了你就知道了...有些帳面上的數據看似一樣，上路完全都不是這麼回事

朋友買一台U7頂級一百多萬，開不到一年，整台車像要散掉一樣，雨刷吱吱叫...他那台也是渦輪阿!

如果你不介意車的質感，操控，底盤動力的調教..U6單純就經濟來說，也未嚐不是一個選擇。

但是你拿U6跟v40比有點怪.....車價差好幾十萬呢!?

人世間一分錢一分貨啦!差了幾十萬，很多東西跟細節是完全不一樣的

擁抱愛

擁抱愛
個人積分：3分
文章編號：56647576

3分

12樓

2015-07-15 21:01

其實還是會看個人偏好吧，要安全就選V40 T4，動力想要高一點可以考慮T5，U6也不錯，但是看這麼多車禍感覺還是想要安全一點

darkedmund

darkedmund
個人積分：2744分
文章編號：56647870

2744分

13樓

2015-07-15 21:27

討厭福特的應該不會選T4吧= =
引擎(ECO 1.6T)和變速箱(PS)都是福特的~

leo.k

leo.k
個人積分：0分
文章編號：56647944

0分

14樓

2015-07-15 21:34

那隻賊頂的哪是貨櫃啊!!根本是鐵皮屋

edenchan29

edenchan29
個人積分：128分
文章編號：56648268

128分

15樓

2015-07-15 22:02

leo.k wrote:
那隻賊頂的哪是貨櫃...(恕刪)

靠~破梗了，難怪我覺得怪怪的，仔細看真的不是貨櫃。

buy0802

buy0802
個人積分：64分
文章編號：56648273

64分

16樓

2015-07-15 22:02

我覺得樓主真的是...
在納版看到一篇文就來volvo版發這種文
不知您要看到評比什麼？
兩輛車幾乎沒有交集，如何評比？
也不知當下U6和V40油門踩多少？如何去評斷兩部車？
如果一起在大鵬灣賽道就可以評斷
就算是那也不用評了，因為不用比也知休旅車一定輸！

真的volvo的車主會酸U6嗎？

要比也等S5 eco hyper出來
哪一天能和V40在賽道上較勁
我也想看國產車S5和volvo V40的差距有多少？

再看看樓主發過的文，看似對納廠有期望
但其實都是讓別人來酸納廠的反文...不是嗎？

好賢

好賢
個人積分：8分
文章編號：56648756

8分

17樓

2015-07-15 22:40

這兩台車從產生最大扭力的的轉速T4是1600;U6是2400就知道差太多了,
就算馬力U6大於T4 0~100 U6還是只能看到T4的屁股而已. 坦白說您直接去試駕就知道是怎麼一回事了,到頭來您可能會懷疑U6的數據....
總之兩者差太多了, 不要動不動就跟人比會給人家笑的.

對了! 還有行路質感底盤安全性... 唉!

jar2936

jar2936
個人積分：9分
文章編號：56649137

9分

18樓

2015-07-15 23:09

firevogel wrote:
V40 T4 渦...(恕刪)

兩台都是二手價很恐怖的車
如果要開很久的話倒是無所謂
如果打算幾年會賣再考慮看看吧

ericc1971

ericc1971
個人積分：30分
文章編號：56649997

30分

19樓

2015-07-16 0:25

其中有詭,小心被騙.......

1. U6車頂沒有全頂住, 還有保險桿上方的鐵條分散重量.....T4勝!!

2. U6油耗13.3(歐規), T4油耗16.4(歐規)...13.7(國內能源局), 是歐規喔.....T4勝!!

其他看官自行判斷.....售價及固定保養.....U6勝.

不過那智捷有進步也是好事,幾年後跟上人家的馬力,性能,操控,油耗,安全.....

價錢還能不變,那真是好事一件!!

rukawa768815

rukawa768815
個人積分：286分
文章編號：56651374

286分

20樓

2015-07-16 8:27

噓~~~~
說穿了就沒意思了，還是讓納廠去自我感覺良好挖鼻孔

Ryoma wrote:
1.5年前的 LUXGEN30...(恕刪)