KK.米兔 wrote:我很多朋有買車給太太大多都選Volvo,原因是不怕撞壞居多 撞了車子會壞,裡面的人不會壞KK.米兔 wrote:Volvo真的比較安全、耐撞嗎? 應該還有其他好處吧 個人覺得安全是他唯一的好處,不然我不會選擇他
KK.米兔 wrote:我很多朋有買車給太...(恕刪) 沒有撞不壞的車吧 一樣的安全度只能說volvo真的很便宜 c/p值高要說另有其他優點 個人覺得是可以展現經濟實力 修車非常貴個人經驗分享 volvo 非常容易被逼車連很緊 可能就是覺得撞不壞吧 既然撞不壞可能都不用賠 或者覺得修理應該也便宜吧安全車的定義 應該是 自己不撞別人 別人也不會撞你 還有不能行進中失去動力
Lacoste亞明 wrote:個人經驗分享 volvo 非常容易被逼車連很緊 ...(恕刪) 這還真是第一次聽到,我看Volvo反而很少被逼車.....不過Volvo原廠的維修能力真的不太行...總是抓不到準確的病因....最近跑保養廠真的跑得很不爽,排除大條的抓不準以外,行車紀錄器這種小問題還要跑那麼多次更不爽,寶貴的時間不該浪費在汽車維修上...........是不知道2B1A1L的維修能力如何, 但不知道遇到這種狀況的機率高不高...下台車不選Volvo的機率越來越高了...雖然真的覺得車子不錯, 外型漂亮, 開得也很舒服, 高速行駛也安心,但.........