Janus J. wrote:起初小弟在網路上查到VOLVO的原廠胎壓偵測器是利用ABS監控各輪轉速的時候,順便判別是否失壓。
在細問後,原廠胎壓是用ABS感應(我不是很懂),不用加裝東西在輪胎,只要軟體升級就可整合到儀錶板
但是後輪兩次被降車身的時候,發現輪框上有個黑黑的盒子,上面還有寫頻率。讓小弟懷疑可能還是用所謂的胎內式TPMS。
軟體升級是指原廠的行車電腦就有接收TPMS的功能,不需要像外廠的TPMS還要多加一個接收器在車子裡。
根據小弟向原廠打聽,2014年4月之後出產的車子,如果搭配原廠TPMS,可以指出是哪個輪子失壓,而非之前的只會告知有"某"個輪胎失壓。
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
傲人客 wrote:
我當初也是D4跟T5-R一直讓我猶豫不決....最後我試了
D4、T5-R、D5....還跑去試Lexus NX200t
奧迪Q5最後跌破大家眼鏡選擇D5 AWD~
請問賢拜, 如果純就鋪裝路面來說, D4 vs. D5 會有安全性的差異嗎?
例如, 在大雨的高速公路, 右前/右後輪以高速踩過一灘積水, D5 的 AWD 系統能否(瞬時?)將動力轉傳輸到沒有打滑的左前/後輪以避免失控?
前面是我胡縐的例子.
重點是, 若去仔細對一下銷售顧問所提供 T5/D4/D5 各項比較表, D4 旗艦型配備幾乎等同於 D5 旗艦型配備(除排氣量, 2/AWD 系統, 輪圈大小, 馬力, 變速箱, 油耗...之外).
因為我 99% 將會行駛於鋪裝路面, D4 旗艦型如大家所知與 D5 旗艦型還是有一定的價差. 如果理智判斷, 似乎不需要多花那些錢買 D5 旗艦型, 考慮安全, 似乎買 D4 旗艦型就夠用了 (該有的安全配備都有).
但, 因如下原因...
1. 如果上 Youtube, 是有很多影片介紹 D5 AWD 系統在某些輪打滑 (@雪地/泥地/非鋪裝路面地形...etc.)時, 有多麼厲害來進行脫困. (但我沒找到 XC60 D5 PK. FORESTER 對於 AWD 系統的影片)
2. 我跟前面的賢拜一樣, 認為 SUV 似乎就是要有 AWD (4X4) 系統, 才夠霸氣 (<--心中小惡魔作祟)
, 所以目前還在跟財政部長磋商中, 我比較屬意 D5.
如果, 若有 "D5 (with AWD) 安全性" > "D4 (without AWD) 安全性" 的 evidence, 我想, (跟財政部長)會比較好談下去.
所以請問各位 XC60 賢拜, 如果純就鋪裝路面來說, D4 vs. D5 會有安全性的差異嗎?
內文搜尋

X