• 3

S80 也拿到 IIHS 小面積撞擊 small overlap 全Good的成績了....


taihoo wrote:龜爬evo wrote:以車室完整度來說 沒有一個品牌能比得上volvo即使2006年發表的S80和2003年發表的XC90表現依然讓人嘆為觀止雖然沒有大改款但有小改款如果真的拿2003年發表的XC90 不做任何小改款 未必會過但是可以確定的是volvo始終把安全擺第一


我記得沒錯的話2007年的小改款只針對外觀引擎內裝做35項細部的修飾和改變
車身結構並未做加強

s80則從2007年式開始有增加硼鋼的使用

直到小改款都是相同的車身結構~

龜爬evo wrote:
我記得沒錯的話2007年的小改款只針對外觀引擎內裝做35項細部的修飾和改變
車身結構並未做加強

s80則從2007年式開始有增加硼鋼的使用

直到小改款都是相同的車身結構~


原來如此
感謝

ylg wrote:
請問也沒看到xc70...(恕刪)


YES 雖然XC70 有在美國販售 但並未出現在IIHS 任何分類車款中
所以也沒有測試資料
或許是銷量太少....IIHS 乾脆不列入測試車款中
重點是2006~2014鋼的強度都同
樣嗎?是否代表之前年份也都有同樣安全指數

龜爬evo wrote:
我記得沒錯的話200...(恕刪)

龜爬evo wrote:
我記得沒錯的話200...(恕刪)

black91208048 wrote:
重點是2006~20...(恕刪)


我也蠻好奇的

看到 Mazda CX-5 一次小改款,安全性就增加不少


MAZDA第一次試撞就表示對2014 CX5增加結構上的改變

http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/mazda/cx-5

The Mazda CX-5 was introduced in the 2013 model year. Beginning with 2014 models built after October 2013, the front and side airbag programming and the front structure were modified to improve occupant protection in small overlap frontal crashes (note: information about when a specific vehicle was manufactured is on the certification label typically affixed to the car on or near the driver door).

IIHS就有解釋到~

http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/volvo/xc90

The Volvo XC90 was introduced in the 2003 model year.

IIHS有寫到

http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/volvo/s80

S80部份有寫到The Volvo S80 was redesigned for the 2007 model year.

taihoo wrote:
我也蠻好奇的看到 M...(恕刪)


大大你PO這個出來

叫那些用原價買到第一批CX-5的車主 情何以堪.................
container0420 wrote:
IIHS 日前公佈了...(恕刪)


他的維修太貴了

不然這種好車應該是會熱賣
VOLVO在安全上所做的努力我想大多數人都能夠認同
全部都拿到GOOD真是一點也不意外
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?