2011年式XC60D5 MTE Stage1 改裝測試報告 (第2頁)

sta0880

sta0880
個人積分：127分
文章編號：25481874

127分

11樓

2011-01-26 23:14

JCC888 wrote:
請問樓主你是否就是MTE的代理商 ? 此文是廣告嗎 ?

這很明顯是勸敗文，不是廣告

那天保養的時候有碰到代理商，我記得他開的是一台保養得相當好的老Volvo, 汽油款！

印地安

印地安
個人積分：44分
文章編號：25482382

44分

12樓

2011-01-26 23:34

greenrain wrote:
XC70之前應該很多人都上了MTE，理論上來說應該是沒問題的...(恕刪)

基本上一個程度的改裝
都要承受一定的風險..

上了MTE後的感覺..
D5就有如一具美式OHV V8
不但中低速扭力放大
轉速的延伸性也更好了
17格之內不會氣虛！！
XC-70 D5個人上過22格～

不過換檔的轉速滑差..
目前為止..仍然無解～

懿空翔

懿空翔
個人積分：28分
文章編號：25485066

28分

13樓

2011-01-27 2:06

MTE並沒有比SAM box便宜吧?

alanlenn

alanlenn
個人積分：6分
文章編號：25486115

6分

14樓

2011-01-27 6:46

SAM box增加約10％的馬力跟扭力，
已經讓人有明顯的感覺，

MTE增加更多........

價格上，MTE的C/P值更高。

alanlenn

c70chan

c70chan
個人積分：0分
文章編號：25486770

0分

15樓

2011-01-27 8:35

alanlenn wrote:
SAM box增加約...(恕刪)

以所花的錢換得馬力,扭力.MTE真的C/P值更高.之後升級硬體(STAGE 2..3..4.),只需再付些許錢,MTE也就可再重調程式.同樣STAGE 1馬力,扭力之強,非一般罐頭程式可比.這可是我親自驗證過.

c70chan

c70chan
個人積分：0分
文章編號：25486932

0分

16樓

2011-01-27 8:47

JCC888 wrote:
請問樓主你是否就是M...(恕刪)

樓主一註冊就先來此指說廣告文,是否有證據.不知意圖為何

.

BYCC

BYCC
個人積分：35分
文章編號：25488369

35分

17樓

2011-01-27 10:02

砲仔5566 wrote:
請問MTE的改裝跟原廠賣的SAM box有甚麼差異呢?
還有日後保固影響跟保養那裏會需要特別注意?

我也想知道日後原廠保固影響跟保養那裏會需要特別注意..

tr8uck

tr8uck
個人積分：5分
文章編號：25488663

5分

18樓

2011-01-27 10:12

JCC888 wrote:
請問樓主你是否就是M...(恕刪)

有你這種人, 誰還敢在01分享啊!
無聊! 其他更像廣告文的你怎麼不去質問.

八分之一

八分之一
個人積分：6分
文章編號：25489844

6分

19樓

2011-01-27 10:55

管他是廣告文還是勸敗文 , 我都愛看

少了這種文 , 車車是寂默 , 人生更是黑白的

JCC888

JCC888
個人積分：0分
文章編號：25495179

0分

20樓

2011-01-27 14:11

sta0880 wrote:
這很明顯是勸敗文，不是廣告
那天保養的時候有碰到代理商，我記得他開的是一台保養得相當好的老Volvo, 汽油款！

那是換車囉 ! 151515151515