當時的狀況，我的車只有強制險，對方是營業車(TAXI)，
提狀時也附上福斯原廠的保養紀錄，以示本車的保養狀況；當時律師也提醒我這方面的判例。
無奈法官是接受了所謂的耐用年限。
當一審判決出來後，幾經討論後就放棄上訴了。
我想對方應以是箇中老手了；
因為索賠的金額約五萬，所必須花的時間及金錢，就算贏了，也未必拿得到錢；
對方酒後駕車，就算他有保險，也未必理賠。
也許是我自己不懂司法，
他人酒後駕車肇事，而我必須承擔我的折舊？！(除了保桿，全車尚是原漆，這段時間的付出，
我想還要有很多的運氣；不過那次事故，就終結了~~)
荒謬至極！！
但，再上訴，我只知道我會花很多的金錢、時間，
最終的結果，應只是證明勝訴的一張紙。
通常，改革者，不會是受害者。受害者，不代表著弱勢的族群？？
內文搜尋
從 APP 打開
X