• 21

請益 為什麼Volvo銷售量不太好

只要安全性跟以前一樣好我就能接受了,我的文章從來沒提過我不能接受喔!請看清楚。我買車不CARE是不是名牌,不過相信有些台北人想法不同。
個人蝦猜:
V牌安全在01評價不錯

開百萬車內的(中產)車主好像也對v牌有好感
口袋名單是一回事,真要買又是一回事

但就通俗人性來說,當你真有2~3百萬買車時
通常想的又不同了,
1品牌價值
2安全
3配備
4科技
5維修保養

或許v牌安全95分
但2~3百萬的車安全都不差
90分,所以很難突顯非買v不可

網路上很多百萬內的車拿來跟v牌pk文(剛性)
一比下當然v牌像是天王級他牌望塵莫及


但在眾多「高級」品牌中v牌的亮點可能就不是那麼亮了

所以囉~
V牌或許是「中產」族理想的車款

但真有預算要買車時,想的可能往往就不同了~

thereyouare wrote:
三年換一台? 公司...(恕刪)


不是

jenshen wrote:
100多萬的KUGA...(恕刪)


所以台北volvo能見度低,接受度少的可憐??
Kuga賣得好跟VOLVO有甚麼關係? 不懂!
歡迎來新竹繞一下,我覺得新竹很常見...每次上下班都看到好幾台
nckugundam wrote:
所以台北volvo能...(恕刪)
在台北當然也常看得見,只是和同是進口車的雙B VW比起來數量少得多了。

jenshen wrote:
在台北當然也常看得...(恕刪)

嗯嗯,您這麼說,我瞭您的意思了
jenshen wrote:
100多萬的KUGA...(恕刪)


妥善率從後面數回來五支手指頭都有剩的的福特你都敢買了,你還怕什麼呢? XDDDD

全台灣當然也常看得見KUGA,只是和同是級距的CRV 跟RAV4 比起來數量少得多了。
FORD敢買VOLVO不用怕也可以買,你在暗示VOLVO妥善率很差耶??? KUGA是比RAV4少沒錯。你是不是想說KUGA妥善率、後勤差所以賣得少,VOLVO賣輸雙B也是一樣的問題??
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?