xaaxxx wrote:
這一整串一直在說修不...(恕刪)
修不好就是「沒有修好」
修不好又貴，這根本就是二件事情
要車友聲援就必須公正客觀
將問題陳述清楚
同時交代清楚整個維修流程
車友才能了解狀況，有所判斷
如果針對後勤「修不好」那就是後勤技術問題
如果是「價格貴」就必須提出佐證，一起向原廠抗議
這是二件不同的事情
犀利人父 wrote:
58年次買12台車不...(恕刪)
12台車，除了第一台是中古車，其餘均是「新車」
表達這件事情，只是說明我不是「鍵盤車手」
此乃針對前述文章所提針對volvo的保養費用高， 所做回文，根據我開過12台車經驗，表達volvo的保養費用，其實跟其他歐洲車差不多，並沒有特別高，這樣的實際經驗分享，也能扯到炫富？
有人說「打腫臉充胖子」，我回文說「我都用現金買」，何來的「打腫臉充胖子」的說法？時下年輕人多數不能量力而出，硬是背負高額貸款買車，這個才叫做「打腫臉充胖子」，有啥好歪樓的？
處理事情光靠發文抱怨就能將問題解決嗎？維修保養費用高，也不是抱怨了原廠就會降價
買到「車王」確實讓人火大跟不爽，可以將問題陳述讓車友了解，共同對原廠施壓，原廠自然有壓力，必須儘快處理解決
保養維修費太高，必須收集它廠數據比較，陳述給車友跟原廠公評，甚至可以發起抵制效應，而非用自我認定的高低，絲毫沒有比較值，那如何界定高與低？
內文搜尋
從 APP 打開
X