jiasai wrote:
哈哈,原來這樣就熱...(恕刪)
lexus es200_167P扭力20.3。
S60T4_190P扭力30.6。
S60D4_190P扭力40.8。
真的不在同一檔次啊。
es200應該連V40T3_25.5扭力都跑不贏，更何況渦輪車都有RICA等晶片可上。
開過2.0渦輪車再去開2.0自然進氣車應該感受很明顯。
volvohoo wrote:
油電車不是電動車，...(恕刪)
所以呢？只看前不看完？做題目前要先看完題目阿,孩子
重點是這是樓主考慮的點嗎？
一下說檔次,一下說熱血,自己覺得檔次高夠熱血所以說自己贏了歐,是你買車膩？還有人說要對題勒,題目自己再看看
EAGLECIRAS_1 wrote:
[預算180以下]:
幾番思考後, 目前在以下車款無法決定:
1. Volvo S60 t4 旗艦
2. Lexus ES200/300h 豪華
[需求]:
1. 天天都要用車, 預計開10年甚至以上, 不熱血
2. 1年里程約2萬甚至以上(出遊等......)
3. 影音之類除了原車廠配的以外, 無需求追加甚麼8萬超值影音
[糾結點]:
喜歡S60的外型跟安全配備, 但卡在妥善率......
而且預計開很久.........
Life is poop,pee,fart.
Taste your own
eric580226 wrote:
原PO如果連試駕的...(恕刪)
Eric580226 大很抱歉讓你看不下去,
您說PO這樣的文沒意義, 覺得是業代來po, 一般人不會......
很抱歉我就是一般人,
我在首篇就說了, 我想問看看"過來人經驗" 看看S60 有沒有哪些比較常壞,
還舉例如XC60 冷氣/壓縮機等問題,
所以這樣發文也是釣魚???
還有, 我不是不知道妥善問題, 就是因為知道但仍是很想買才會來VOLVO版問看看
,如果問題是我們能接受的, 那我們就會選S60了......
所以我還是不懂, 我問這些問題, 是哪裡在不妥??
另外我問的問題原來是試駕就可已有答案的, 受教了, 但我不認為我有這樣的智慧,
可以試出來原來S60或ES200/300冷氣系或發電機系有問題??
我有說暫時排不出時間試駕, 那這樣就別買了?! 這麼嚴格??
抱歉耽誤到您了......
"二台完全不同屬性的車子，有啥好比較的？實在看不懂？"
您還好吧??
您自己在106樓不就說"當初也在這兩台當中選擇"==>那您有啥好比的??
b9355058 & 絕代蝴蝶 & bertram74 等當初也都也考慮/試駕這2台;
所以這些人跟我一樣, 有啥好比較的??
我說這些只是在說, 我一直說希望過來人經驗分享, 有人回了他碰到什麼問題,
這就是我要的, 我有煽動大家嗎?? 我回文也有出來緩頰, 希望拉回來,
我的回文何時在請大家比較妥善率??
拜託回文前請看前文, 至少我不是像您所說的那樣......
我買東西就是做功課, 從手機到房子, 都一樣, 抱歉礙到您跟覺得"這有啥好比"的大大,
我不是有錢人, 一分一毫賺來不輕鬆, 我就是這樣來考慮, 對我而言,
我負擔得起的, 挑過以後就S60/ES200/ES300h 來考慮, 您覺得可笑/好笑,
那拜託您不要浪費時間在這回我這廢文
再說一次, 我很感謝各位回文, 我也回文請大家冷靜, 也有說是請大家分享過來人經驗,
另外幾位大大建議試駕, 小弟也排了, 但是還沒試駕就不要發問是這樣嗎??
我一直覺得Mobile01 的水準跟ptt是不一樣的, 看來是"多慮"了......
抱歉發這文讓某些大大礙眼, 小弟在此道歉......還有, 讓您失望了, 我不是業代, 您辛苦了,
如果我這樣問問題讓您覺得試駕都排不出時間就別買了, 那我是不是也合理懷疑您是業代??
否則您在急甚麼??
volvohoo wrote:
油電車不是電動車，...(恕刪)
這只是不同系統各有優缺罷了...
T3速度不錯有個關鍵就是V40是小車，T3應該沒放到更大型一些的車款，應該會嚴重重拖...
所以S60用T4/D4起跳就很符合他們的級距，也不錯...
別說油電車輸渦輪車，渦輪車還不是被純電車海放...
有些超跑也有導入油電系統，用不同設計定位來抨擊油電車是很奇怪的，怎不來數落GS450h？
另外，ES200定位就是中小NA配中大型車，2000CC NA有這種性能其實也不錯了，你要和S60對比性能，建議用同級IS200t/Q50來比...
IS200t好歹245P+扭力35.7，在上有IS350但台灣沒有引進...
Q50在油電款的性能就強了...
askeir7 wrote:
你可以回答Industry...(恕刪)
雖說不再回應您的胡言亂語...
1.斷章取義? 麻煩您將自己的全部文章整理一下邏輯 我們再來討論好嗎? 還是假日有空我可以幫您整理一下每篇的思路 邏輯
2.Industry Average您說是業界平均就是業界平均嚕~ 比較有趣的是
JD POWER您承認有公信力 JD POWER上面數據您也部分同意L"壓勝"V
你卻在那邊那邊執著Industry Average的意義? 是數據列的 可不是我提出的
若對我的解釋有疑義 麻煩您提出證據 再來指正我誤導別人
那就您的解釋 VOLVO在業界平均之上不代表什麼 那請問您這代表什麼!?
若您跟JD POWER比較熟，歡迎替大家洽詢一下
我只是想提出數據表達 VOLVO 妥善率還行 VOLVO 妥善率還行 VOLVO 妥善率還行 很重要所以說三次 免得您又略過了~
所以對您而言VOLVO妥善率到底為何? 您覺得很爛 就是要來質疑我的說法
您覺得還行 就跟我的說法一樣
結論又下 其實沒那麼不堪? 所以我是否能理解您的語意為 VOLVO妥善率還行?
對您有誤會嗎? 若否 你到底在回啥? 這不是胡言亂語什麼才叫胡言亂語? 為了攻擊而攻擊?
還是您的意思是像這樣: 全班數學平均60分 A同學100好棒棒 我考62分比平均高些
我卻不能說我分數高於平均其實還行? 是想要說我標準太低嗎? 平均不具任何參考作用 反正就是很爛
結論下完 引用結論說人斷章取義...那結論下爽的 沒任何參考價值嗎
恩 看來是通篇廢話 沒一句能用
引用一下另位L粉的說話稍作修改
Volvo是安全常年的資優生，而且這還包含技術更高的高科技安全配備，可見研發和技術能力相當卓越，而有些人覺得考試成績及格邊緣就好，那是個人選擇，但對有些人來說及格是不夠的，就這麼簡單，看個人想法了
EAGLECIRAS_1 wrote:
Eric5802...(恕刪)
買車本來就是自己去試開，才會真正能感覺得出來
你說我當初為何會去試駕ES200
我可以回答你，我的第11台車是Previa，考慮想換回轎車，我朋友二年前剛買ES300h，我開過還可以，所以就去試試，剛好政府對「油電車」的補助取消了，所以就沒考慮「油電車」，試了ES200感覺比較沒力(跟ES300h比較），後來又試了RX200t，但畢竟是休旅車跟我想換回轎車不符合，但可以確定渦輪引擎輸出，真的差很多
所以只好將市面上同級渦輪引擎車都試駕過一番，好讓自己多多比較，就是這樣
我從頭到尾都只跟你說「去試駕看看」你就說我是業務，那你告訴我，我是那家的業務？
內文搜尋
從 APP 打開
X