volvo c30最真實公路撞擊實測~T.Tb (第17頁)

Anguswu

Anguswu
個人積分：43分
文章編號：41515113

43分

161樓

2013-01-28 22:43

如果我是Volvo車商,我就把這台車買回去展示

opc33333

opc33333
個人積分：40分
文章編號：41515440

40分

162樓

2013-01-28 22:55

motolove wrote:
很奇怪每次 vo...(恕刪)

很正常拉....如果要以路上實際發生情況...之前也有人PO納智捷SUV那台被20噸撞到田裏..不知道有哪位大大可翻出來比較一下.....................可以稱讚車輛廠牌的安全性及用心但不要扯東扯西

amanda94168

amanda94168
個人積分：3分
文章編號：41516048

3分

163樓

2013-01-28 23:15

volvo 不只安全...內裝也很讚...我就是c30車主.....讚好車一部

BarnettLin

BarnettLin
個人積分：1分
文章編號：41516704

1分

164樓

2013-01-28 23:38

補一下連結
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=1999763&p=1

Han-Tung Li

Han-Tung Li
個人積分：951分
文章編號：41516929

951分

165樓

2013-01-28 23:46

dridri wrote:
當大難臨頭的車禍發生...(恕刪)

你是暗示這些車都沒安全性嗎？

Volvo是很安全，但這些車能站在市場頂尖地位絕非只靠你講這些，因為安全對這些車來說祇是基本。

elegancy

elegancy
個人積分：0分
文章編號：41517559

0分

166樓

2013-01-29 0:10

我的s40也有撞擊實測過…跟樓主類似的撞法，巷弄裡十字路口。不過我是右後側被撞，撞我的是6.5頓的貨運車，我大約時速30km，貨運車約40km，我被撞後大轉了180度，人身體上是毫髪無傷（心理上驚嚇度破表），車倒是修了6位數…。不過，好幾年前了，所以沒圖…（沒真相 @@"）我覺得，有開volvo撞擊實測過的人，心理有一種對這車廠的信任感，忠誠度應該頗高，像我，前後2台都是volvo。

Moosehead

Moosehead
個人積分：1分
文章編號：41517703

1分

167樓

2013-01-29 0:17

motolove wrote:
很奇怪每次 vo...(恕刪)

要比就要拿差不多的事件做比較
你拿更嚴重的撞擊來比幹嘛?
講話還真酸
真可悲

feoroom

feoroom
個人積分：114分
文章編號：41518151

114分

168樓

2013-01-29 0:38

我七、八年前，是工程師，沒錢，但花了近百萬，買了一台中古的VOLVO S80。
被父母罵個臭頭！但因為我認為錢再賺就有，生命卻只有一次！我堅持買下！
現在，我是一個小老闆而我相信，我的下台新車，仍然以安全至上為原則，volvo當然是首選！

其實，車，我想大多數男性都會鑽研相關資訊
而我看了那麼久的車廠報導… 依舊覺得，volvo對安全的研究及開發，真的是擺“第一“車要件！
不是短時間炒新聞！而是企業經營主體！故，我推崇！我推！

PS：不是說別的車就不安全！

eason69

eason69
個人積分：65分
文章編號：41518169

65分

169樓

2013-01-29 0:39

各位鄉民不要一直幹譙正港日系車（Subaru Lexus Infiniti也是五星級的唷 ^++^

）
應該是幹譙國慘...啊不是...是國產日系車才對 ^++^

包含那些最愛偷配備的台灣車商

a03144130

a03144130
個人積分：5分
文章編號：41518222

5分

170樓

2013-01-29 0:42

schnitzerdd wrote:
好啦好啦! 說這麼多幹麻
根本是反版金魔人
裝塑膠車的外殼就好啦
壞掉直接換掉，成本超低
國產車輕量化又省油
根本不需要什麼引擎科技
趕快買阿！
這樓歪的真嚴重
放寒假一堆鍵盤車手紛紛出籠

這位老兄你比較像鍵盤車手耶~哈~~~

車輛的安全性本來就跟鈑金厚度沒什麼太大的關係

防撞鋼樑才是重點

另外

因為車子的前後端有空間可以潰縮

但也不是一撞就會潰縮

不然輕輕撞一下就縮那可不是開玩笑的修理費

而是用來作最終保護駕駛艙的安全設計

但側邊因為沒地方縮所以只能硬碰硬

當車子跟車子硬碰硬之後

你的頭可不能也硬碰硬阿

所以側邊氣簾格外重要

希望有一天我能買到這樣的好車~~~~