• 32

請XC60 車友花一點時間 看這一篇 (性命可貴)..


bluesystem wrote:
樓主你發這篇文, 最大的問題在於你代入了自己主觀情緒. ...(恕刪)


樓主一家人在高速公路熄火,被迫從快車道退到路肩,在大車小車呼嘯而過之際等待救援
如果有個閃失,可能是好幾條人命,這樣不能有主觀情緒?
你坐在電腦前面上上網回回文章,都有主觀情緒了,樓主不能有情緒?

當然是要砲Volvo啊,誰遇到這樣的狀況還會說,我下一台一定非Volvo不開....
這跟品牌無關,任何人開任何車有這種親身經驗以後.......肯定砲的


今天回高雄廠, 順便提到這一現象
答案有猜測是pump沒吸到油
只是詳細狀況樓主有說了...希望後續能有一個合理的處理

另外, 關於之前門把手加蓋的問題
據回覆....已經沒有料可以補
而且車門的設計也就是這樣了
s40 v50 在我所知道的還是有兩個油箱~ 這是聽來的不保證正確性
相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........
我是此事件其中一位當事人,一直以來我對VOLOVO有高度的期待,甚至規劃未來也是要換同型車種,但直到這次出這樣的"包"到問題結果出來其實我對VOLOVO已失去任何信心,車廠認為他們所發現及供述的是小問題,對此我認為他們沒有用同理心的角度為消費者著想...今天所換回的補償頂多是延長保固期等等之類,那我倒是想試問華偉及VOLOVO難道您可以延續一家四人的生命嗎???

誰會願意用一家庭四個人在國道上不斷祈求,不斷引導其他車輛避免追撞的發生來換取一點點的補償,我們要的是安全.華偉及VOLOVO你給我們了嗎?即使現在口頭上的保證我敢相信嗎???

看完各位大大的回覆後,其實我也只有一個感想,對於如此嚴重的問題首先我認為華偉及VOLOVO在第一時間沒並沒有很重視,頂多只有及時趕回的業代,最後業務主管及保養廠主管在場,但是我很直接地說是三催四請才姍姍來遲,當然最後也感受不到誠意,對此我也只能做出一項結論...因為我們是小老百姓,他們就是能將傷害盡量減到最低,能用最低成本來補償就補償...但,如果今天角色換成某某大官or有頭有臉的人物,對待是依舊如此嗎???莫非看到小市民壓榨遇到大官怕怕??

最後,我相信還是會有消費者想買VOLOVO相關車系,當然我不會在此左右其他消費者的想法,我還是希望如有機會請多爬文,多蒐集資料,畢進開車也是為了安全,不但是為了自己,也是為了最愛的一家人.

至於所發生的事件也是陳述事實,僅供各位買家及網友做為參考,願大家平安.

God bless everyone safe and well!!

高頡 wrote:
不要危言聳聽啦......(恕刪)


請先看我回另一位的全文,謝謝
我是質疑,沒有贊同

ilsun888 wrote:
根據樓主所轉述:[車...(恕刪)


我也在懷疑,為什麼樓主的油箱問題可以那麼快就修好,表示保養廠隨時有這些零件?代表什麼意義?
歐洲車不是時常待料嗎?一等兩等常等到一兩星期。應該是如果容易損耗的零件,隨時都有料,而樓主的問題可以很快換零件,難道這沒問題?,今天看到recall的紀錄,原來VCT早就知道了,是不是有隱瞞台灣消費者?欺騙我們這些不懂英文的,VCT應該說清楚。到底要不要召回?檢修或更新。

高頡 wrote:
我覺得車廠肯無償修復(畢竟保固內VOLVO維修很阿殺力!)
...



牽車一個月內, 無論哪一家車廠都應該無償修復, 這是品質有問題...
就算是買捷安特, 保固內非人為因素他們也會無償修復...

另外, VOLVO出保固阿莎力好像跟經銷商有關, 在版上看到的幾乎都是中南部
經銷上比較阿莎力(是因為中南部人都比較阿莎力嗎?)
北部, 尤其是新貴很多的地方, 就不怎麼阿莎力了...

如果無法換車或退車, 一定要要求延長保固至少2年, 誰知道車上還有哪些
要命的問題沒有在保固期內發生?
如果樓主堅持走法律途徑的話
建議還是先找消保官研究一下
重點在於保固條款的約定及依消保法第9條適用第7條之商品製造者責任能否成立
可以預見的是
經銷商大多會以保固契約來證明已確保該商品符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性
這類型的官司通常勞費耗時
可以爭取到的權益還是有限
一般人除了工作需要外
通常是不願意上醫院及法院的
樓主既然有幸能避免前者
是否還要選擇後者
應該慎重考慮才是

wu410505 wrote:
歐洲車不是時常待料嗎?一等兩等常等到一兩星期。應該是如果容易損耗的零件,隨時都有料,


其他都贊成,不過這段話很奇怪,難怪雙B不是歐洲車,是頂級車,歐洲車保修一定要爛
才叫歐洲車嗎?!VAG都沒這麼爛,義大利跟法國就是爛到爆,才會車美,性能好,不過不多人敢要。
很高應樓主能在第一時間把故障原因分享出來給大家...我只能說,XC60是我人生第一台Volvo,但以我跟他七月相處到現在,加上板上看到的一些大小事件


好車一台,但是下一台車還會繼續選Volvo嗎?


抽不到油這真的太離譜了,這個意思是叫所有Volvo車主,油箱永遠要保持1/3以上,不要用到副油箱?


hellomyhome wrote:
我遭遇的狀況 車廠認知:只是油管折到吸不到油而已 稱不上重大瑕疵 所以很難符合退車條件


這就是標準官方說法!我之前也是受到一樣的對待 ...把之前交車一個禮拜的瑕疵跟樓主簡略的跟樓主分享:


交車一個禮拜內,發現儀表板出現『冷卻液不足,請立刻停止引擎』 但是 Volvo業務告訴我這還好,請把車開回保養廠 各位能相信嗎?儀表板都告訴你停止引擎了...原廠叫你開過去 但我剛好距離不到6分鐘的路程,也就過去了

結果一開到Volvo,目測冷卻水位還在標準值以上,但當一動到冷卻水,整個水管脫落,水散一地...據稱原因是 出廠沒鎖好 是滴,我運氣比樓主好,沒有發生在高速公路上,要不水慢慢漏到乾,引擎燒掉的機率,應該很大吧?這算重大問題嗎?我覺得很嚴重....


冷卻水管可以沒鎖好,鬆到整個脫落 --> 車上有多少重要零件需要鎖好的?


結果到最後,我『有幸』跟原廠客服主管 (不是個銷售廠喔!) 通過一次電話,之後,完全不理人,也不回電。致信給Volvo原廠,也沒回應,還寄了一封提醒信函。

這就是Volvo『原廠』的服務!賣了以後,置之不哩! 我為什麼要特別註明原廠?因為到最後都是銷售的廠商在處理後續,也沒啥權限...這招似乎相當不錯,把前線小兵推出送死,老大在後面裝傻



hellomyhome wrote:
車廠現在一直希望將車子歸還我方 , 及提供延長保固作為補償 , 請問這合理嗎 ?


保留好維修單據,相片,車子開走沒關係,但是補償可以慢慢談!只要注意維修單據上要把事實寫清楚,而不單是更換什麼零件而已!我那次Volvo也是提出延長保固,但覺得沒啥用,不如要求一些實質上的補償...


至於訴諸法律,一方面時間損耗相當大,另一方面長期心情上的煎熬,我想這個由大大自己做決定吧!都有能力買得起XC60,時間的機會成本很大..花錢事小,真正大的成本是要長時間維持一個度爛的心情,與一台至少要開個兩三年的車相處...
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?