• 17

護主有功的瑞典坦克直擊!一窺 Volvo 的安全理念

外星來的人 wrote:
難怪歐洲車會淪落到變...(恕刪)

今天在FB看到瑞典坦克被兩台大車夾擊,服了。
Volvo 真的安全,看到現在5年至少救了我20次以上的碰撞可能性👍👍👍👍👍
jackal1225 wrote:
很會看圖說故事!(恕刪)

給推!
一顆大石直接砸在駕駛室上看能活不!
嘴妥善率的開過Volvo沒?S60開了11年妥妥的21萬公里,上個月繼續買人生第二台Volvo XC60 T8. 渾然天成的安全感你們的爛車就是沒有。
RyanGarciaWells

有開過啊;妥善率就真的慘啊,零件價格超越奧迪跟福斯;我也曾持有S60 2012 T4,零件用料就真的悲劇,變速箱根本就垃圾,六角鎖跟本笑話,水箱支管接頭用料只能用破爛來形容(平均1~2次保養會給你斷掉

2024-07-01 9:11
jasonpower

同樣是三月入手XC60 T8車主. .安全是無庸置疑的, 但我很受不了一堆小毛病.. 買了剛滿半年, 回廠幾次. 唉 有一好沒兩好..甚至開始後悔, 為什麼不等下美英他老母的心儀車款.

2024-08-07 10:05
安全是真的安全,車頂前檔都有石頭砸過的痕跡
相信大部份的車這樣砸過之後,門是打不開的,
很多車禍後車門變形都是破窗救人

VOLVO賣點是安全,其餘動力操控維修保養都跟主要
競爭對手比起來有不足的地方,而銷售量差時也比較願意
端出牛肉,配備很有誠意
看了一下留言 只能說⋯
買不起的仇富者、酸葡萄心態很多

開著老舊國慘車、甚至只有機車,
然後酸 進口汽車不安全 😂😂😂
謝謝樓主整理歷史
雖然我有點看不出來那些是Volvo首創那些不是
但他們算這方面做得很努力的車廠
連Mark都繫上安全帶了,這牌子一直都是以安全為優先考慮

我的車子群組(XC40),前一陣子有個女車友在高速公路上發生車禍。

當時她車上載滿人(包括一個坐安全座椅的小小孩)為了閃避中線車道突然停止的車,不慎高速撞到右側護欄,車子翻了一圈,車頭整個撞爛(連引擎都撞到噴飛出來)

結果車室完整,乘客只有小擦傷,重點….小小孩完全沒受傷,只說怕怕還有車子臭臭(因為安全氣囊炸開的火藥味)

車主選擇不修車…直接再買一台XC40

或許這車真的不保值

但是這車真的很保命….
PS:我不是業務,我只是這牌子車子的車主….一個想保護家人的車主
我覺得宣傳沒甚麼不好,如果你是當事人,你希望坐在哪個品牌的車裡面?
舊的XC90創下連續16年零死亡事故,不知道有沒有其他品牌可以來挑戰?
人家的造車理念跟核心價值就是人命,不是譁眾取寵的奢華跟性能,認同價值的人就會買,也不是一篇分析就能帶動銷量的.

我6/18日陪我父親在高雄鳳山交車一輛XC40 T2款式, 當時交車後在三多路中線停紅燈時, 內線一輛大卡車突然高速從後面疾駛而來, 經過XC40時候全車瞬間安全帶預拉緊, 那個感覺嚇了一跳不過也肯定VOLVO安全性設計理念.
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?